Legislator Case Law & Legislation
10 Azs 34/2017 ECLI:CZ:NSS:2017:10.Azs.34.2017.20 AI generated

10 Azs 34/2017 · Nejvyšší správní soud

Case Number 10 Azs 34/2017
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: D. S., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 8. 2013, čj. MV-68712-4/SO-2013, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2017, čj. 5 A 153/2013-38, takto:

Legislator headnote

AI generated

10 Azs 34/2017 · Nejvyšší správní soud: [1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 3. 2. 2017 doručena kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku městského soudu označenému v záhlaví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Pobyt cizinců

10 Azs 34/2017 - 20

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: D. S., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 8. 2013, čj. MV-68712-4/SO-2013, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2017, čj. 5 A 153/2013-38, takto:

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 3. 2. 2017 doručena kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku městského soudu označenému v záhlaví.

[2] Podáním ze dne 9. 2. 2017 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně zpět.

[3] Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti. NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil v souladu s ustanovením §

47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 15. února 2017

Daniela Zemanová předsedkyně senátu