10 As 286/2016 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Daniely Zemanové v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 4. 2014, čj. 036836/2014/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2016, čj. 47 A 6/2014-87,
Legislator headnote
AI generated10 As 286/2016 · Nejvyšší správní soud: [2] NSS v usnesení ze dne 4. 1. 2017, čj. 10 As 286/2016-11, zamítl žádost stěžovatele o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti, dále vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 2 týdnů od jeho doručení zaplatil soudní poplatek za podání kasační stížnosti a ve stejné lhůtě aby doložil splnění podmínky dle 105 odst. 2 s. ř. s., tj. zastoupení advokátem. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nesplnění těchto výzev. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 9. 1. 2017; lhůta k doložení splnění uvedených podmínek marně uplynula dne 23. 1. 2017. Stěžovatel v této lhůtě ani později podmínku dle § 105 odst. 2 s. ř. s. nedoložil.
Full text
OUTCOME: odmítnuto MATTER: Stavební zákon
10 As 286/2016 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Daniely Zemanové v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 4. 2014, čj. 036836/2014/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2016, čj. 47 A 6/2014-87,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m í t á.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud usnesením zastavil řízení o žalobě pro nezaplacení soudního poplatku. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl usnesení kasační stížností.
[2] NSS v usnesení ze dne 4. 1. 2017, čj. 10 As 286/2016-11, zamítl žádost stěžovatele o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti, dále vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 2 týdnů od jeho doručení zaplatil soudní poplatek za podání kasační stížnosti a ve stejné lhůtě aby doložil splnění podmínky dle 105 odst. 2 s. ř. s., tj. zastoupení advokátem. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nesplnění těchto výzev. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 9. 1. 2017; lhůta k doložení splnění uvedených podmínek marně uplynula dne 23. 1. 2017. Stěžovatel v této lhůtě ani později podmínku dle § 105 odst. 2 s. ř. s. nedoložil.
[3] Proto NSS dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl. Nezabýval se přitom zcela obecnou námitkou podjatosti všech soudců NSS, neboť jí stěžovatel uplatnil po týdenní lhůtě stanovené § 8 odst. 5 s. ř. s.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože kasační stížnost byla odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. ledna 2017
10 As 286/2016 - 18
Zdeněk Kühn předseda senátu