Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
10 Afs 92/2017 ECLI:CZ:NSS:2017:10.Afs.92.2017.16 AI generated

10 Afs 92/2017 · Nejvyšší správní soud

Case Number 10 Afs 92/2017
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: PN STAVBY s.r.o., se sídlem Holandská 878/2, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 12. 2016, čj. 54075/16/5200-11434-703000, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2017, čj. 62 Af 22/2017-32, takto:

Legislator headnote

AI generated

10 Afs 92/2017 · Nejvyšší správní soud: [2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Daně - ostatní

10 Afs 92/2017 - 16

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: PN STAVBY s.r.o., se sídlem Holandská 878/2, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 12. 2016, čj. 54075/16/5200-11434-703000, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2017, čj. 62 Af 22/2017-32, takto:

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 23. 3. 2017 kasační stížnost, kterou se domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení krajského soudu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Proto ji zdejší soud mimo jiné vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 30. 3. 2017, čj. 10 Afs 92/2017-8. K zaplacení soudního poplatku jí zdejší soud stanovil přiměřenou lhůtu 7 dnů od doručení usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě.

[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

[3] Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno dne 31. 3. 2017. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dnem 7. 4. 2017. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

10 Afs 92/2017 -

V Brně dne 13. dubna 2017 Zdeněk Kühn předseda senátu