Legislator Case Law & Legislation
10 Afs 121/2016 ECLI:CZ:NSS:2017:10.Afs.121.2016.40 AI generated

10 Afs 121/2016 · Nejvyšší správní soud

Case Number 10 Afs 121/2016
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: JUDr. M. P., zast. Mgr. Janem Pacovským, LL.M., advokátem se sídlem Čelakovského sady 433/10, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 3. 2013, čj. 5879/13/5000-14103-700519, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 9 Af 35/2013-34,

Legislator headnote

AI generated

10 Afs 121/2016 · Nejvyšší správní soud: [4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Daně - daň z příjmů

10 Afs 121/2016 - 40

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: JUDr. M. P., zast. Mgr. Janem Pacovským, LL.M., advokátem se sídlem Čelakovského sady 433/10, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 3. 2013, čj. 5879/13/5000-14103-700519, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 9 Af 35/2013-34,

takto:

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 23. 5. 2016 doručena kasační stížnost žalovaného (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

[2] Podáním ze dne 19. 6. 2017 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně zpět.

[3] Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §

120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 22. června 2017

Daniela Zemanová předsedkyně senátu