Legislator Case Law & Legislation
8 Azs 230/2016 ECLI:CZ:NSS:2016:8.Azs.230.2016.27 AI generated

8 Azs 230/2016 · Nejvyšší správní soud

Case Number 8 Azs 230/2016
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Z., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Praha 1, Opletalova 25, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem Praha 4, náměstí Hrdinů 1634/3, proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 8. 2014, čj. MV-140850-3/SO-2013, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne

Legislator headnote

AI generated

8 Azs 230/2016 · Nejvyšší správní soud: [2] Podáním ze dne 6. 12. 2016 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. V důsledku toho Nejvyšší správní soud dle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Pobyt cizinců

8 Azs 230/2016-27

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce:

D. Z., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Praha 1, Opletalova 25, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem Praha 4, náměstí Hrdinů 1634/3, proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 8. 2014, čj. MV-140850-3/SO-2013, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne

4. 11. 2016, čj. 10 A 147/2014-37,

takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků na řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností v záhlaví označený rozsudek Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti shora specifikovanému rozhodnutí žalované.

[2] Podáním ze dne 6. 12. 2016 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. V důsledku toho Nejvyšší správní soud dle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[3] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. a § 120 s. ř. s.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně 14. prosince 2016

JUDr. Miloslav Výborný

8 Azs 230/2016-27

předseda senátu