Legislator Case Law & Legislation
6 Ads 98/2012 ECLI:CZ:NSS:2012:6.Ads.98.2012.11 AI generated

6 Ads 98/2012 · Nejvyšší správní soud

Case Number 6 Ads 98/2012
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: K., zastoupen R. K., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 22. 2. 2012, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2012, č. j. 42 Ad 26/2012-19,

Legislator headnote

AI generated

6 Ads 98/2012 · Nejvyšší správní soud: 7. 2012, vzala stěžovatelka svůj návrh zpět a navrhla zastavení řízení o kasační stížnosti. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“), za použití § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Důchodové pojištění - ostatní

6 Ads 98/2012 - 11

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce:

J. K., zastoupen R. K., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 22. 2. 2012, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2012, č. j. 42 Ad 26/2012-19,

takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

Kasační stížností podanou dne 11. 7. 2012 se žalovaná (dále též stěžovatelka) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno její rozhodnutí ze dne 22. 2. 2012, č. j. X, ve věci přeplatku na vdoveckém důchodu.

Podáním ze dne 19. 7. 2012, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne

27. 7. 2012, vzala stěžovatelka svůj návrh zpět a navrhla zastavení řízení o kasační stížnosti. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“), za použití § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v § 60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 7. srpna 2012

6 Ads 98/2012 - 12

JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu