5 Ans 15/2012 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: N. X. H., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské nám. 21, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
Legislator headnote
AI generated5 Ans 15/2012 · Nejvyšší správní soud: zpět, dokud o něm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále jen s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Pobyt cizinců
5 Ans 15/2012 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: N. X. H., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské nám. 21, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
29. 8. 2012, č. j. 6 A 264/2010 - 42,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
29. 8. 2012, č. j. 6 A 264/2010 - 42 s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností ze dne 11. 10. 2012 se žalobce (dále též stěžovatel) domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení Městského soudu v Praze ze dne
29. 8. 2012, č. j. 6 A 264/2010 - 42, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného ve věci jeho žádosti o povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky.
Dne 21. 11. 2012 došlo Nejvyššímu správnímu soudu podání stěžovatele, v němž bere kasační stížnost prostřednictví svého právního zástupce proti shora uvedenému usnesení zpět.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
5 Ans 15/2012 - 12
zpět, dokud o něm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále jen s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2012
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu