Legislator Case Law & Legislation
3 Ads 86/2011 ECLI:CZ:NSS:2011:3.Ads.86.2011.68 AI generated

3 Ads 86/2011 · Nejvyšší správní soud

Case Number 3 Ads 86/2011
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: J. Č., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 6. 2010 č. X, o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2011, č. j. 43 Ad 50/2010 - 45, o zpětvzetí kasační stížnosti,

Legislator headnote

AI generated

3 Ads 86/2011 · Nejvyšší správní soud: Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) ve spojení s § 120 s. ř. s. Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li stěžovatel kasační stížnost zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Důchodové pojištění - invalidní důchod

3 Ads 86/2011 - 68

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: J. Č., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 6. 2010 č. X, o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2011, č. j. 43 Ad 50/2010 - 45, o zpětvzetí kasační stížnosti,

takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

Žalovaná (dále též „stěžovatelka“) podala včas kasační stížnost proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Praze, jímž bylo její rozhodnutí týkající se invalidního důchodu, zrušeno a věc jí byla vrácena k dalšímu řízení.

Podáním ze dne 18. 5. 2011 stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět.

Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) ve spojení s § 120 s. ř. s. Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li stěžovatel kasační stížnost zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil.

O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 1. června 2011

3 Ads 86/2011 - 69

JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu