3 Ads 40/2011 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: DELTA HL, s.r.o., se sídlem Tovární 10, Jablonné v Podještědí, zast. Ing. O. K., daňovým poradcem, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha, o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 7. 5. 2010 čj. 45091/010/9010/19.04.10/KK/114/R, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 23. 11. 2010 č. j. 59 Ad 5/2010 - 17,
Legislator headnote
AI generated3 Ads 40/2011 · Nejvyšší správní soud: Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.
Full text
OUTCOME: odmítnuto
MATTER: Sociální ochrana – Pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti
3 Ads 40/2011 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: DELTA HL, s.r.o., se sídlem Tovární 10, Jablonné v Podještědí, zast. Ing. O. K., daňovým poradcem, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha, o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 7. 5. 2010 čj. 45091/010/9010/19.04.10/KK/114/R, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 23. 11. 2010 č. j. 59 Ad 5/2010 - 17,
takto :
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal blanketní kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované.
Ze soudního spisu vyplývá, že napadený rozsudek byl zástupci žalobce doručen v pátek dne
17. 12. 2010, kasační stížnost byla podána elektronicky s elektronicky ověřeným podpisem dne 3. 1. 2011.
Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.
Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Ke včasnému podání kasační stížnosti bylo proto třeba ji podat nejpozději v pátek dne 31. 12. 2010. Kasační stížnost podaná dne
3. 1. 2011 byla tedy podána opožděně.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost), jestliže byl podán opožděně. Nejvyšší správní soud proto opožděnou kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
3 Ads 40/2011 - 29
V Brně dne 31. března 2011
JUDr. Petr Průcha předseda senátu