15 Kse 5/2010 · Nejvyšší správní soud

OUTCOME: zastavení řízení MATTER: Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů

15 Kse 5/2010 - 47

ROZHODNUTÍ

Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, JUDr. Vladimír Veselý, Mgr. MUDr. Radan Kuča, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková, Mgr. Martina Douchová, projednal kárnou žalobu ministra spravedlnosti ze dne 7. 9. 2010 proti JUDr. M. M., soudní exekutorce, Exekutorský úřad Praha 6 - západ, se sídlem Jindřicha Plachty 535/16, Praha 5 , a rozhodl takto:

Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů a § 121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád v platném znění, s e ř í z e n í o kárné žalobě proti obviněné soudní exekutorce JUDr.

M. M.

pro skutek, že

jako soudní exekutorka sepsala exekutorské zápisy se svolením k vykonatelnosti či osvědčující děje a stavy věci v rozporu s příslušnými ustanoveními exekučního řádu, a to konkrétně v následujících případech:

- dne 24. 7. 2009 exekutorský zápis se svolením k vykonatelnosti sp. zn. EZ 11/09 v rozporu s ust. § 79 odst. 23 písm. d), e) exekučního řádu (dále EŘ)

- dne 21. 5. 2009 exekutorský zápis osvědčující děje a stavy věci sp. zn. EZ 12/09 v rozporu s ust. § 79 odst. 5 písm. a) EŘ

- dne 19. 6. 2009 exekutorský zápis se svolením k vykonatelnosti sp. zn. EZ 14/09 v rozporu s ust. § 79 odst. 1 písm.a) EŘ

- dne 7. 12. 2009 exekutorský zápis se svolením k vykonatelnosti sp. zn. EZ 20/09 v rozporu s ust. § 79 odst. 2 písm. d) EŘ

- dne 8. 12. 2009, dne 19. 6. 2009 a dne 21. 12. 2009 exekutorské zápisy se svolením k vykonatelnosti sp. zn. EZ 21/09, EZ 14/09 a EZ 23/09, všechny v rozporu s ust.

§ 79 odst. 2 písm. e) EŘ

- dne 15. 12. 2009 exekutorský zápis se svolením k vykonatelnosti sp. zn. EZ 22/09 v rozporu s ust. § 79 odst. 2 písm. c), d), e) EŘ

- dne 16. 4. 2009 exekutorský zápis se svolením k vykonatelnosti sp. zn. EZ 08/09 v rozporu s ust. § 78 písm. a) EŘ,

15 Kse 5/2010 - 48

čímž jako soudní exekutorka měla porušit ustanovení stavovského předpisu – Kancelářského řádu (dále KŘ), a to ust. § 26 odst. 3 a odst. 4 v případě zápisů sp. zn. EZ 02/09, EZ 04/09, EZ 06/09, EZ11/09, EZ 12/09, EZ 15/09, EZ 18/09 a EZ 20/09, dále porušila ust. § 27 KŘ v případě sp. zn. 12/09, jakož porušila i ust. § 26 odst. 2 KŘ v případě sp. zn. EZ 14/09

tedy

svým jednáním závažným způsobem a nikoli ojediněle měla porušit své povinnosti stanovené právním předpisem (exekuční řád) a stavovským předpisem ze dne 28. 2. 2006, jímž se stanoví Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže soudních exekutorů, čímž se měla dopustit

kárného provinění podle § 116 odst. 2 písm. a) exekučního řádu zastavuje.

Odůvodnění:

Kárný žalobce podal návrh na zahájení kárného řízení dne 10. 9. 2010. Dne 7. 2. 2011 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis ze dne 4. 2. 2011 č. j. 616/2010-OD- DOH/18, kterým kárný žalobce bere návrh v celém rozsahu zpět.

Podle ust. § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů kárný senát řízení zastaví, vzal-li navrhovatel návrh na zahájení kárného řízení zpět.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e n í odvolání přípustné.

V Brně dne 8. února 2009

JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně kárného senátu