Legislator Case Law & Legislation
Na 285/2003 ECLI:CZ:NSS:2003:Na.285.2003.4 AI generated

Na 285/2003 · Nejvyšší správní soud

Case Number Na 285/2003
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci návrhu Navrhovatel se obrátil na Nejvyšší správní soud podáním ze dne 4. 2. 2003 a označeným jako žádost o prošetření. Z obsahu podání je zřejmé, že podání se týká popření vlastnického práva knihovního vlastníka E. T. k pozemkům, o nichž navrhovatel tvrdí, že je jejich naturálním vlastníkem z titulu dědického práva.

Legislator headnote

AI generated

Na 285/2003 · Nejvyšší správní soud: Podle § 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, rozhodují soudy ve správním soudnictví o žalobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veřejné správy správním orgánem, o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, o ochraně před nezákonným zásahem správního orgánu, o kompetenčních žalobách a dále ve věcech volebních a ve věcech politických stran a politických hnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Ostatní (nekasační agenda)

Na 285/2003-4

Usnesení

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci návrhu

G. T., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Nejvyšší správní soud podáním ze dne 4. 2. 2003 a označeným jako žádost o prošetření. Z obsahu podání je zřejmé, že podání se týká popření vlastnického práva knihovního vlastníka E. T. k pozemkům, o nichž navrhovatel tvrdí, že je jejich naturálním vlastníkem z titulu dědického práva.

Věc nenáleží do pravomoci soudů ve správním soudnictví ani do věcné příslušnosti Nejvyššího správního soudu a tento nedostatek je neodstranitelný.

Podle § 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, rozhodují soudy ve správním soudnictví o žalobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veřejné správy správním orgánem, o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, o ochraně před nezákonným zásahem správního orgánu, o kompetenčních žalobách a dále ve věcech volebních a ve věcech politických stran a politických hnutí.

Žalobcova právní věc je zřetelně soukromoprávní (občanskoprávní) a správní soudy o ní rozhodovat nemohou.

Protože tu tedy chybí pravomoc i věcná příslušnost správních soudů a tento nedostatek nelze odstranit, Nejvyšší správní soud návrh odmítl [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.]

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 10. 3. 2003

JUDr. Michal Mazanec předseda senátu