40 C 2/2021-16 · Okresní soud ve Frýdku-Místku

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr Marcelou Vlčkovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení částky 1 163 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 163 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 22. 7. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 1 163 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 22. 7. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] na sjednanou pojistnou dobu od 8. 3. 2018 do 7. 3. 2066, jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění pro případ smrti. Žalovaná se ve smlouvě zavázala platit za roční pojistné období běžné pojistné ve výši 3 856 Kč. Žalovaná neplatila pojistné řádně, proto jí byla dne 27. 5. 2019 zaslána upomínka k zaplacení nedoplatku pojistného s upozorněním, že pokud nedoplatek uhrazen nebude, dojde k zániku pojistné smlouvy. Protože žalovaná v dodatečné lhůtě dlužné pojistné nezaplatila, došlo k zániku pojištění ke dni 21. 7. 2019. Žalovaná za dobu trvání pojištění dluží na pojistném částku 1 163 Kč a tuto částku žalobkyni neuhradila ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to pojistnou smlouvou ze dne 7. 3. 2018 včetně přílohy, upomínkou ze dne 27. 5. 2019 včetně dodejky, oznámením o zániku pojistné smlouvy [číslo] ze dne 26. 8. 2019 a předžalobní výzvou včetně poštovního podacího archu. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje.

4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dne 28. 3. 2017 dle ustanovení § 2758 občanského zákoníku. Žalovaná však neplnila svůj závazek pojistníka a žalobkyni jakožto pojistiteli neplatila řádně sjednané pojistné za roční pojistné období ve výši 3 856 Kč, a to ani přes výzvu učiněnou žalobkyní, v důsledku čehož došlo dle ustanovení § 2804 občanského zákoníku k zániku pojištění ke dni 21. 7. 2019. Za dobu trvání pojištění žalovaná dluží žalobkyni na pojistném celkem částku 1 163 Kč. Protože toto dlužné pojistné žalovaná neuhradila, dostala se následujícího dne po splatnosti do prodlení s touto platbou a dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky do zaplacení, které dle prováděcího předpisu činí 10 % ročně. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku uhrazeno ničeho, bylo žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověno.

5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400, činí celkem 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.