Legislator Case Law & Legislation
10 C 111/2024-25 ECLI:CZ:OSJN:2024:10.C.111.2024.1 AI generated

10 C 111/2024-25 · Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Case Number 10 C 111/2024-25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 220 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 220 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 1. 2023 do zaplacení,c) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 1. 2023 do zaplacení,d) částku ve výši 220 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení,e) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení,f) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení,g) částku ve výši 7 200 Kčh) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 4. 2023 do zaplacení,i)částku ve výši 8 800 Kčj) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení,k) částku ve výši 12 682,24 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 12 682,24 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,l) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15% ročně z částky 49 Kč od 16. 6. 2023 do zaplacení,m) částku ve výši 100 Kčn) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 7. 2023 do zaplacení,o) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení,p) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení,q) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení,r) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudkuII. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5 798 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Legislator headnote

AI generated

10 C 111/2024-25 · Okresní soud v Jablonci nad Nisou: Požaduje náhradu nákladů řízení.4 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu.5 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané, že tvrzení uvedená v žalobě (viz bod 1 odůvodnění) a soud proto dle § 2079 a následujících a § 2048 a násl. občanského zákoníku a § 2758 odst. 1 o.z. (pojistné) uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 29.981,24 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavci 1 odůvodnění rozsudku.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim restoration of deadline late objection to debt enforcement deferral of payment reimbursement obligation late payment of fees
AI generated
3 C 21/2022-13
Žalobce se po žalované domáhal zaplacení žalované částky se zákonnými úroky z prodlení s tím, že dle [ustanovení pr.
17 C 13/2025-60
Žalobkyně se obrátila dne 28.
21 C 170/2022-32
Žalobou doručenou soudu dne 6.3.2022, doplněnou podáním ze dne 1.8.2022, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 13 666 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v období od 28.1.2020 do 31.10.2020 (tj. 155 + 123 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. TP vozidla [anonymizováno]. Vozidlo je se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvku, proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 285 + 5 781 Kč. Dále se požadovaná částka skládá z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 2x 300 Kč.
27 C 124/2022-23
Žalobkyně podala dne 24. 1. 2022 žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 654 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně odůvodnila svůj nárok tak, že se žalovaným dne 29. 4. 2018 uzavřela pojistnou smlouvu, kdy pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře tohoto pojistného produktu, který je označen [číslo]. Předmětem pojistné smlouvy bylo„ [anonymizováno] životní pojištění“. První pojistné bylo žalobkyní v žalobním návrhu uvedeno v částce ve výši 1 178 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, tedy 1. 5. 2018. Pojistná smlouva zanikla ke dni 3. 5. 2021, kdy důvodem zániku bylo neplacení pojistného. Žalovaná částka tak sestává z dlužného pojistného za období od 1. 12. 2020 do 3. 5. 2021. Dlužná částka rovněž zahrnuje poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč v souladu se smluvním ujednáním a poplatek 300 Kč za upomínku na dlužné pojistné po zániku pojištění v souladu se sazebníkem žalobkyně. Vzhledem k prodlení žalovaného si žalobkyně dále nárokuje úrok z prodlení v zákonné výši za období od 7. 6. 2021 do 24. 1. 2022, kapitalizovaný ve výši 349 Kč. Žalovaný do dne podání žaloby na dlužnou částku neuhradil ničeho, přestože byl dne 30. 9. 2021 předžalobně upomenut. Dne 2. 6. 2022 žalobkyně doplnila k výzvě soudu žalobní tvrzení a důkazy, zejm. o Sazebník nákladů na vymáhání pojistného.
35 C 353/2024-18
Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že dne 24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci

žalobkyně:

Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0

proti

žalované:

Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0

o zaplacení 29 981,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 220 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 220 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 1. 2023 do zaplacení,c) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 1. 2023 do zaplacení,d) částku ve výši 220 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení,e) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení,f) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení,g) částku ve výši 7 200 Kčh) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 4. 2023 do zaplacení,i)částku ve výši 8 800 Kčj) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení,k) částku ve výši 12 682,24 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 12 682,24 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,l) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15% ročně z částky 49 Kč od 16. 6. 2023 do zaplacení,m) částku ve výši 100 Kčn) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 7. 2023 do zaplacení,o) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení,p) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení,q) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení,r) částku ve výši 49 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudkuII. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5 798 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že žalovaná dne 12.10.2022 podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, 1/2016 uzavřené 31.5.2016 mezi firmou , právnická osoba, . a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, žalovaná přistoupila k pojištění, za což se zavázala platit pojistné 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na elektřinu. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a nezaplatila úhradu splatnou 15.12.2022 a dále úhradu splatnou 15.1.2023 a 15.2.2023.

Dále podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Domácí asistenci dle pojistné smlouvy , právnická osoba, 1/2021 uzavřené 1.8.2021 mezi , Anonymizováno, Asistance S.A. jako pojistitelem a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, jako pojistníkem dne 7.12.2022 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěná k , Anonymizováno, Domácí asistence ve variantě Basic a potvrdila, že byla seznámena s pojistnou smlouvou a pojistnými podmínkami. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou jednoho roku s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.1.2023.

Žalovaná se zavázala hradit úplatu za pojištění ve výši 49 Kč jednou měsíčně spolu se zálohou na plyn. Žalovaná tuto povinnost neplnila a nezaplatila pojistné splatné 15.1.2023, 15.2.2023, 15.3.2023, 15.4.2023, 15.5.2023, 15.6.2023, 15.7.2023, 15.8.202315.9.2023, 15.10.2023 a 15.11.2023.2 Žalobkyně se dále domáhá zaplacení smluvní pokuty s tím, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o sdružených dodávkách plynu ze dne 12.10.2022 do odběrného místa žalované, účastníci si sjednali sankci – smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc za období od ukončení smlouvy až do doby uplynutí doby, na kterou byla smlouva sjednána.

Pro opakované neplacení záloh za dodávky plynu žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu žalované, konkrétně pro nezaplacení záloh za leden 2023 a únor 2023. Žalobkyně odstoupila od smlouvy přípisem ze dne 30.3.2023. Smluvní pokuta byla stanovena na 800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy, která byla sjednána na období do prosince 2023, pokuta je vypočtena za období od března 2023 do prosince 2023, tedy 9 měsíců po 800 Kč, celkem 7.200 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení další smluvní pokuty s tím, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o sdružených dodávkách elektřiny dne 12.10.2022 do odběrného místa žalované, účastníci si sjednali sankci – smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc za období od ukončení smlouvy až do doby uplynutí doby, na kterou byla smlouva sjednána.

Žalovaná změnou dodavatele elektřiny ukončila ke dni 20.4.2023 smlouvu se žalobkyní. Smluvní pokuta byla stanovena na 800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy, která byla sjednána na období do února 2024, pokuta je vypočtena za období od 20.4.2023 do února 2024, tedy 11 měsíců po 800 Kč, celkem 8.800 Kč. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 2.11.2023 do 20.4.2023 variabilní symbol č. 8361090187 na 12.682,24 Kč se splatností 23.5.2023 (17.862,24 spotřeba elektřiny, 200 Kč smluvní pokuta, - 5.380 Kč zaplacené zálohy), přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila.

Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná ve lhůtě neuhradila uvedenou fakturu, za což jí byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč vyúčtováním ze dne 8.6.2023 pod vs 9350020815. Žalovaná svůj dluh neuhradila přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobce žalobě doložil smlouvy, citované faktury, přihlášky k pojištění, vyúčtování smluvních pokut, všeobecné smluvní podmínky, ceník služeb, předžalobní výzvu.3 Žalobkyně před soudem uvedla, že trvá na žalobě, s ohledem na listinné důkazy navrhuje, aby soud žalobě vyhověl.

Požaduje náhradu nákladů řízení.4 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu.5 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané, že tvrzení uvedená v žalobě (viz bod 1 odůvodnění) a soud proto dle § 2079 a následujících a § 2048 a násl. občanského zákoníku a § 2758 odst. 1 o.z. (pojistné) uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 29.981,24 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavci 1 odůvodnění rozsudku.

Žalovaná je povinna uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury.6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.200 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a jeden úkon (účast na jednání soudu) ve výši 2.300 Kč a k němu režijní paušál 300 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 5.798 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.