3 C 120/2021-19 · Okresní soud v Domažlicích

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne datum samosoudcem Vladimírem Matějíčkem ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 2 910 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 910 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 239 Kč, vzniklých zákonnou sazbou ročně z částky 2 910 Kč od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech tohoto řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet [údaje o zástupci].</b>

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 2 910 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání.

2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není v insolvenčním řízení, vyzval žalovanou usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s rozhodnutím bez jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

3. Žaloba spolu s usnesením byla žalované doručena do vlastních rukou na adrese [adresa] [anonymizována dvě slova]. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou.

4. Žalobce doložil, že uzavřel dne [datum] s žalovanou pojistnou smlouvu, která se řídí zákonem č. 168/1999 Sb. Pojištěné bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistná smlouva zanikla dne [datum], důvodem bylo neplacení. Dlužné období, za které nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum], za to požaduje žalobce částku 2 910 Kč; výpočet je součtem dlužných předepsaných pojistných podle denního poměru trvání smlouvy v příslušeném pojistném období. Součástí žalované částky je rovněž částka 600 Kč, což představuje paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním pojistného. S ohledem na prodlení žalované za období od [datum] do [datum] požaduje žalobce důvodně úrok z prodlení 239 Kč.

5. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Soud přiznal žalobci na nákladech soudního řízení odměnu za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., po 200 Kč za úkon, třikrát paušál a DPH, včetně zaplaceného soudního poplatku pak 1 489 Kč.

6. Žalobce podal u zdejšího soudu typové shodné žaloby v roce 2016, 2017, 2018 i 2019.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat výkonu rozhodnutí či exekuce.