26 C 197/2022-20 · Obvodní soud pro Prahu 10
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedA) Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 3 666 Kč s příslušenstvím a 300 Kč, když v době od 12.10.2019 do 28.12.2019 neměl k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. Při závěru o skutkovém stavu věci, že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 3 666 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
Legislator headnote
AI generated26 C 197/2022-20 · Obvodní soud pro Prahu 10: 168/1999 Sb. Při závěru o skutkovém stavu věci, že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 3 666 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
Full text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci
žalobkyně: osobní údaje žalobkyně
sídlem adresa žalobkyně
zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení
sídlem adresa
proti
žalovanému: osobní údaje žalovaného
bytem adresa
o zaplacení 8 167 Kč a úrok z prodlení
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 966 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 666 Kč od 1.7.2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, 4 201 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 901 Kč od 4.8.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. A) Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 3 666 Kč s příslušenstvím a 300 Kč, když v době od 12.10.2019 do 28.12.2019 neměl k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
2. Při závěru o skutkovém stavu věci, že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 3 666 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
3. B) Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 3 901 Kč s příslušenstvím a 300 Kč, když v době od 11.12.2020 do 3.3.2021 neměl k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
4. Při závěru o skutkovém stavu věci, že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 3 901 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč a za právní zastoupení 3 x 200 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 189 Kč 21 % DPH.
Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.