14 C 46/2022-22 · Okresní soud v Uherském Hradišti

Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Pavlínou Potomskou jako samosoudkyní ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro 6 062 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 062 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 6 062 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 062 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 6 062 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka] zapsaného v registru vozidel, nesjednal pojištění odpovědnosti v období od 25.9.2020 do 30.11.2020, 67 dní po 86 Kč, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 762 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil, ačkoliv byl k jeho úhradě vyzván výzvou ze dne 10.5.2021.

Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg, pro které nebylo v období od 25.9.2020 do 30.11.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Výzvou k úhradě ze dne 10.5.2021 odeslanou žalovanému vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku za porušení povinnosti sjednat pojištění k vozidlu v období od 25.9.2020 do 30.11.2020 tj. 67 dní po 86 Kč, ve výši 5 762 Kč a náhradě nákladů 300 Kč, vše do 60 dnů ode dne doručení a současně žalovaného poučila o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku. Upomínkou ze dne 11.8.2021 a předžalobní výzvou ze dne 16.9.2021 byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě vzniklého dluhu.

Při právním posouzení věci soud konstatoval, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu, sjednat pojištění odpovědnosti k vozidlu. V důsledku porušení této povinnosti vznikl žalobkyni dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. nárok vůči žalovanému na úhradu příspěvku za každý den porušení povinnosti od 25.9.2020 do 30.11.2020 ve výši dle § 4 odst. 4 a 5 ve spojení s § 2 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. 5 762 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Nárok žalobkyně, která vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. shledal soud důvodným, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to i ohledně úroků z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť nezaplacením dluhu řádně a včas se žalovaný ocitl v prodlení.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 6 062 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21 %. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b) a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, žalobkyně opakovaně žaluje dle z.č. 168/1999 Sb. ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč.

Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu.

Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.