19 C 123/2021-16 · Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Janem Kušnírem ve věci

žalobkyně: ; název žalobkyně

sídlem anonymizováno příjmení anonymizováno, PSČ, anonymizováno, země

proti

žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum

bytem adresa, obec

o zaplacení 11 119,11 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se do částky 515,76 Kč zamítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 603,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 024,63 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce se domáhá zaplacení uvedené částky jako dluhu nedoplaceného spotřebitelského úvěrú poskytnutého žalované žalobcem.

Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaná, která měla doručení vykázáno, se k jednání nedostavila a ve věci se nevyjádřila.

Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem tj. žádosti o úvěr, úvěrové smlouvy a Všeobecných podmínek spotřebitelského úvěru, dopisu ze dne 24.9.2020 o odstoupení od úvěrové smlouvy, výpisu z účtu, výzvy k úhradě ze dne 18.8.2020 a předžalobní výzvy je zřejmé, že mezi účastníky došlo přijetím návrhu žalované k uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru dne 10.6.2019 zaplacením zboží. Podle této smlouvy byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr v částce 14.375 Kč na zaplacení zboží. Její povinností bylo zaplatit 24 měsíčních splátek ve výši 718 Kč vždy k 17.dni v měsíci. Dle Všeobecných podmínek spotřebitelského úvěru, je žalobce oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z každé splátky v prodlení. Žalovaná však řádně poskytnutý úvěr nesplácela, ačkoliv k tomu byla vyzývána formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy pak dopisem ze dne 24.9.2020, jímž zároveň od smlouvy odstoupil. Dnem 31.10.2020 se stal splatný celý dluh žalované v částce 11 119,11 Kč. Žalovaná částka se skládá z nesplacené jistiny 10 024,63 Kč, úroku 578,72 Kč, pojistného 0 Kč, smluvní pokuty 0 Kč, nákladů vymáhání 515,46 Kč a poplatku 0 Kč. Po zesplatnění žalovaná neuhradila ničeho.

Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaná své povinnosti neplnila, zejména nesplnila povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána co do základu po právu. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce ode dne následujícího po zesplatnění pohledávky.

Soud však nemohl žalobci přiznat náhradu tzv. účelně vynaložených nákladů ve výši 515,46 Kč, které žalobci údajně vznikly v souvislosti s prodlením, neboť ve skutečnosti jde o závazek žalované k náhradě škody a v tomto rozsahu žalobu zamítl. Tyto náklady musí být co do výše prokázány, nelze je přiznat paušálně, jak uvádí žalobce v návrhu.

Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci téměř plný úspěch, má dle § 142, odst. 3 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se pouze o soudní poplatek 800 Kč a dva režijní paušály po 100 Kč podle § 151 odst.3 o.s.ř. ve znění vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení činí 1 000 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.