11 C 40/2022-62 · Okresní soud v Břeclavi

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou v právní věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 27.904 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5.332 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 10.836 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 10.836 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2.569 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec], [ulice a číslo].

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 27.904 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaná, coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], neměla v době ode dne [datum] do [datum], v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 62, 126 a 126 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 86 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 5.332 Kč a ve druhém a ve třetím případě na částku 10.836 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvků. Splatnost prvního příspěvku ve výši 5.332 Kč nastala dne [datum]. Splatnost druhého příspěvku ve výši 10.836 Kč nastala dne [datum]. Splatnost třetího příspěvku ve výši 10.836 Kč nastala dne [datum]. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý případ vymáhání (výzvu). Žalovaná na dlužné částky neuhradila ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.

Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5.332 Kč s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 62 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm.

o) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 10.836 Kč s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 126 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm.

o) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 10.836 Kč s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], nebyl v období od [datum] do [datum] pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 126 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm.

o) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a z Předžalobních upomínek soud zjistil, že žalovaná dlužné částky neuhradila a byla před podáním žaloby žalobcem vyzvána k zaplacení. Z předložených Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách bylo prokázáno, že žalovaná byla v rozhodné době evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, které v uvedených obdobích nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, proto soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši 5.332 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 10.836 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 10.836 Kč s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí zákonné lhůty 30 v prvním a druhém případě, a prodloužené lhůty 60 dnů ve třetím případě od doručení výzvy k plnění (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši odpovídající ust.

§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21% DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.117 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.569 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.

Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozhodnutím uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.