19 C 550/2020-27 · Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Kušnírem ve věci

žalobkyně: ; právnická osoba, IČO

sídlem adresa, jméno, země

zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa, obec

proti

žalovaným: ; právnická osoba, IČO

sídlem adresa, obec

; celé jméno žalovaného, narozený dne datum

bytem adresa, obec

o zaplacení 152 333,70 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši 152.333,70 Kč</b>

<b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 114.400,59 Kč od 26. 10. 2018 do zaplacení</b>

<b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 35.318,11 Kč od 26. 11. 2018 do zaplacení</b>

<b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1.665 Kč od 26. 12. 2018 do zaplacení</b>

<b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 475 Kč od 26. 1. 2019 do zaplacení</b>

<b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 475 Kč od 26. 2. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobkyni k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 29.024 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal zaplacení nezaplacené jistiny z úvěrové smlouvy a příslušenství k této jistině náležející včetně poplatků a úroků z prodlení, celkem jde o částku 152.333,70 Kč s příslušenstvím.

Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaní, kteří měli doručení řádně vykázáno, se k jednání nedostavili a ve věci se nevyjádřili.

Z návrhu na zahájení řízení, akceptované žádosti o vydání platební karty, Všeobecných Obchodních podmínek žalobce, Sazebníku poplatků, výpisů z účtu a výzvy k zaplacení soud zjistil, že dne 15.12.2016 na žádost 1.žalovaného a 2.žalovaného, který je jednatelem a majitelem 1.žalovaného, upomínek a předžalobní upomínky účastníci uzavřeli smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru ke kreditní kartě, na základě které poskytl žalobce žalovaným částku 30.000 Kč úvěrového limitu. Žalovaní se zavázali hradit splátky úvěru, a to 2.žalovaný jako držitel karty byl povinen podle VOP č.l.1 řádně a včas uhradit realizované transakce k datu splatnosti uvedenému na výpisu z kartového účtu, Transakce, poplatky a případné sankce byly splatné do 25. dne kalendářního měsíce následujícího po ukončení zúčtovacího období. Postupně ze strany žalovaných docházelo k prodlení s platbami a ke dni vyčíslení dluhu 26.10.2018 (výpis [číslo]) se pohledávka žalobce skládala z jistiny ve výši 114.400,59 Kč, ke dni 26.11.2018 (výpis [číslo]) činila jistina 35.318,11 Kč a k tomu souhrn poplatků ve výši 1.665 Kč + 475 Kč + 475 Kč.

Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouvy o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaní své povinnosti neplnili, zejména nesplnili povinnost hradit splátky úvěru a sjednané poplatky. Žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce ode dne následujícího po vyčíslení dluhu.

Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 6.094 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. za dva úkony po 7.220 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru, neboť předžalobní výzva neobsahuje řádný skutkový a právní rozbor, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 29.024 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.