8 C 220/2021-9 · Okresní soud v Prachaticích

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 2 653 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 653 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 653 Kč od 12. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 17. 5. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 653 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 22. 5. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 23. 5. 2019, a to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo [tov. značka], [registrační značka], rok výroby 1997. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné ve výši 6 872 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 24. 5. 2019. Za období od 24. 5. 2019 do 11. 10. 2019 činí dlužné pojistné 2 653 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani k upomínání žalobkyně. Vzhledem k tomu, že veškeré snahy žalobkyně o smírné řešení věci byly neúspěšné, žalovanému byla dne 14. 4. 2021 zaslána předžalobní upomínka.

2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas. Žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 10. 11. 2021, č. j. EPR 118974/2021-18 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. tedy platí, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když o tomto postupu byl žalovaný soudem poučen.

3. Žalobkyně smlouvou o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno], [číslo], prokázala, že tuto uzavřela žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník a současně jako vlastník a provozovatel vozidla [tov. značka], [registrační značka], [VIN kód], rok výroby 1997. Smlouva byla uzavřena dne 22. 5. 2019, počátek pojištění byl stanoven ke dni 23. 5. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Celkové roční pojistné bylo sjednáno ve výši 6 872 Kč, splatnost pojistného byla stanovena ročně. Dle přehledů předpisů a plateb k pojistné smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil splátku pojistného splatnou ke dni 23. 5. 2019. Za období od 23. 5. 2019 do 11. 10. 2019 je vyčíslena poměrná část dlužného pojistného ve výši 2 653 Kč.

4. O zaplacení pojistného ze smlouvy [číslo] byl žalovaný upomínán předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 14. 4. 2021, dle podacího archu byla výzva zaslána doporučenou poštou.

5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících o. z. a dále zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný byl dle smlouvy povinen platit sjednané pojistné, žalovaný však nezaplatil pojistné splatné ke dni 23. 5. 2019. Za období od 23. 5. 2019 do 11. 10. 2019, kdy pojištění trvalo, žalovaný dluží na pojistném 2 653 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval dřívější zánik pojistného vztahu. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyni bylo dále přiznáno právo na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého bylo ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř.

Tento rozsudek je možno k návrhu vykonat, nebude-li povinnost v něm stanovená dobrovolně

a včas splněna.