19 C 299/2020-16 · Okresní soud v Bruntále

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr Pavlem Dočkalem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení částky 9 826,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 826,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 687,99 Kč od 19. 6. 2019 do zaplacení, z částky 1 000 Kč od 19. 6. 2019 do zaplacení, z částky 3 400 Kč od 12. 6. 2019 do zaplacení, z částky [částka] od 1. 2. 2019 do zaplacení, z částky 652 Kč od 21. 2. 2019 do zaplacení, z částky 573 Kč od 21. 3. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení kupní ceny za prodej koncového zařízení ve výši 4 420 Kč, vrácení podmíněné slevy kupní ceny na koncové zařízení ve výši 4 687,99 Kč, ceny za poskytnuté služby třetích stran a platební služby ve výší 719 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, kdy součástí smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě na koncová zařízení. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smlouvy, žalobkyně proto smlouvu vypověděla.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena [datum] smlouva o poskytnutí služeb elektronických komunikací [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] (účastnická smlouva), v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na prodej koncového zařízení [anonymizována dvě slova] – šedý se slevou ([číslo] vánoce1), IMEI [číslo] s kupní cenou 8 989 Kč, podmíněnou slevou 1 000 Kč, akontací 168 Kč, 23 měsíčními splátkami po 340 Kč, dále k zařízení [anonymizována dvě slova] lite mini - zlatý IMEI [číslo] s kupní cenou 3 689 Kč, podmíněnou slevou 3 688 Kč. Dle smlouvy byla sleva na kupní cenu podmíněna dodržením doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (účastnická smlouva). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu z důvodu prodlení žalované (výpověď účastnické smlouvy). Žalobkyně doúčtovala slevu kupní ceny ve výši 3 687,99 Kč vrubopisem [číslo] se splatností [datum], slevu kupní ceny ve výši 1 000 Kč vrubopisem [číslo] se splatností [datum]. Vyúčtováním [číslo] vyúčtovala žalobkyně za období 13. 12. 2019 až 12. 1. 2019 splátku kupní ceny 340 Kč, MPlatbu 174 Kč se splatností 31. 1. 2019, vyúčtováním [číslo] vyúčtovala žalobkyně za období od 13. 1. 2019 do 5. 2. 2019 splátku kupní cenu 340 Kč, zprostředkované služby 59 Kč, platební služby 253 Kč se splatností [datum], vyúčtováním [číslo] za období od 6. 2. 2019 do 5. 2. 2019 vyúčtovala žalobkyně splátku kupní cenu 340 Kč, zprostředkované služby 59 Kč, platební služby 174 Kč se splatností do [datum] (vyúčtování).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci ní poté kupní smlouvu ke koncovým zařízením. Žalovaná porušila povinnost hradit vyúčtované služby i splátky kupní ceny. Proto žalobkyně vypověděla smlouvu před uplynutím sjednané doby platnosti smlouvy. Žalovaná je povinna zaplatit jednak poskytnuté zprostředkované služby a platební služby v celkové výši 719 Kč, splátky kupní ceny zařízení ve výši 1 020 Kč, zesplatněné splátky kupní ceny ve výši 3 400 Kč, částku rovnající se podmíněné slevě kupní ceny na obě koncová zařízení ve výši 4 687,99 Kč z důvodu rozvázání podmínky pro uplatnění slevy z kupní ceny pro předčasné ukončení účastnické smlouvy. Vedle jistiny pohledávky je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni dále zákonný úrok z prodlení dle nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).