8 C 97/2021-35 · Okresní soud v Náchodě

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci

manželů: celé jméno manžela, datum narození

trvale bytem adresa manžela

jméno celé jméno manželky, datum narození

trvale bytem adresa manžela a manželky

o rozvod manželství

I. Řízení o žádosti manžela o osvobození od soudních poplatků se zastavuje.

II. Řízení o rozvod manželství se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem podaným u soudu dne 21. 12. 2020 domáhá rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum].

2. Usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 29. 12. 2021 [anonymizováno] [číslo jednací] vyzval soud manžela, aby za podaný návrh ve lhůtě 15 dnů zaplatil soudní poplatek ve výši 2.000 Kč dle položky č. 4, bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Výzva byla manželu doručena dne 7. 1. 2021. Manžel byl výslovně upozorněn na to, že nebude-li soudní poplatek ve lhůtě stanovené soudem zaplacen, bude řízení před soudem prvního stupně zastaveno.

3. Manžel následně požádal o osvobození od soudních poplatků, kdy jeho žádost byla usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 23. 3. 2021 [anonymizováno] [číslo jednací] zamítnuta. Usnesení bylo manželovi doručeno dne 26. 3. 2021 a dne 13. 4. 2021 nabylo právní moci.

4. Manžel však ani poté soudní poplatek nezaplatil a ve svém podání z 12. 4. 2021 znovu požádal o osvobození od soudních poplatků.

5. Podle § 104 odst. 1 o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.

6. Podle § 159a odst. 1 o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, je výrok pravomocného rozsudku závazný jen pro účastníky řízení. Podle odst. 5 téhož ustanovení jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.

7. Podle § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.

8. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též jen jako „zákon o soudních poplatcích“), nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

9. Protože v důsledku právní moci usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 23. 3. 2021 [anonymizováno] [číslo jednací], byla založena překážka věci rozsouzené (res iudicata) a usnesení se stalo pro soud i účastníky řízení závazným, je v duchu zásady„ ne bis in idem“, která je dána za předpokladu totožnosti subjektu a předmětu řízení, vyloučeno, aby soud žádost manžela o přiznání osvobození od soudních poplatků, znovu projednal a rozhodl o ní. Překážka věci rozsouzené v daném případě zakládá neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který nelze v řízení pokračovat, soud proto řízení o osvobození od soudních poplatků podle § 104 o.s.ř. zastavil (výrok I. usnesení).

10. Protože manžel přes výzvu soudu soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil a to ani poté, co řízení o jeho žádosti o osvobození od soudních bylo pravomocně skončeno, soud postupoval podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení před soudem prvního stupně zastavil (výrok II. usnesení).

11. Výrok soudu o nákladech řízení má oporu v ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě.