4 C 134/2021-18 · Okresní soud v Hodoníně

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr Petrou Svačinovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne [datum] hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, když v místě kontroly žalobkyní pověřená osoba zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu. Cena za jízdné činí dle tarifu částku 25 Kč a přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že se žalovaný dne [datum] (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] podepsaný žalovaným) přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou a jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výši jízdného 25 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč soud zjistil ze smluvních přepravních podmínek a Tarifu IDS Jihomoravského kraje. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána.

4. Protože se žalovaný dne [datum] při jízdě hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní neprokázal platnou jízdenkou a na výzvu pověřené osoby nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně vyplývající z přepravní smlouvy uzavřené dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, důvodný, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po přepravní kontrole.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 525 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí věci, žaloba, výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.