Legislator Case Law & Legislation
9 C 350/2020-15 ECLI:CZ:OSPI:2021:9.C.350.2020.1 AI generated

9 C 350/2020-15 · Okresní soud v Písku

Case Number 9 C 350/2020-15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Manžel v procesním postavení navrhovatele se domáhal rozvodu manželství s odpůrkyní, která s rozvodem souhlasila. Z provedených důkazů soud zjistil, že účastníci jsou manželé a jejich manželství dosud trvá, avšak manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Obnovení manželského soužití není možné. Příčinou rozvratu byly neshody mezi manžely. Děti narozené ze vztahu manželů jsou již zletilé. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl.

Legislator headnote

AI generated

9 C 350/2020-15 · Okresní soud v Písku: Z provedených důkazů soud zjistil, že účastníci jsou manželé a jejich manželství dosud trvá, avšak manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Obnovení manželského soužití není možné. Příčinou rozvratu byly neshody mezi manžely. Děti narozené ze vztahu manželů jsou již zletilé. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Písku rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Průšovou jako samosoudkyní ve věci

manžela: osobní údaje manžela

a

manželky: osobní údaje manželky

o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel v procesním postavení navrhovatele se domáhal rozvodu manželství s odpůrkyní, která s rozvodem souhlasila. Z provedených důkazů soud zjistil, že účastníci jsou manželé a jejich manželství dosud trvá, avšak manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Obnovení manželského soužití není možné. Příčinou rozvratu byly neshody mezi manžely. Děti narozené ze vztahu manželů jsou již zletilé. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl.

2. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

3. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného; odvolání však nemůže účinně podat ten, kdo se jej výslovně vzdal.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř., že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.

Účastníci jsou povinni do 15-ti pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu požádat příslušný správní úřad o vydání nového občanského průkazu.