11 C 29/2022-39 · Okresní soud v Jičíně
Legislator summary
AI generatedManželka se žalobou doručenou soudu 9. 2. 2022 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Účastníci řízení uzavřeli manželství 12. 6. 2022. Z jejich soužití se narodil syn [anonymizováno] O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 25. 5. 2022, č. j. 30 Nc 2919/2022-94. Manželé spolu nebydlí a nežijí od 19. 12. 2021. Od té doby nevedou společnou domácnost, nehospodaří společně, blíže se nestýkají. Manželka má známost jiným mužem, se kterým nyní bydlí. Problémy mezi účastníky byly od začátku manželství..Docházelo mezi nimi k neshodám, hádkám. Manželé si nerozuměli, nebyli schopni se shodnout, jak vést společný život. Manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat.
Legislator headnote
AI generated11 C 29/2022-39 · Okresní soud v Jičíně: Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci
manželky: osobní údaje manželky
bytem adresa manželky
proti
manželovi: osobní údaje manžela
bytem adresa manžela
o rozvod manželství
I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 12. června 2020 před Městským úřadem v Jičíně, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se žalobou doručenou soudu 9. 2. 2022 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.
2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 12. 6. 2022. Z jejich soužití se narodil syn [anonymizováno] O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 25. 5. 2022, č. j. 30 Nc 2919/2022-94. Manželé spolu nebydlí a nežijí od 19. 12. 2021. Od té doby nevedou společnou domácnost, nehospodaří společně, blíže se nestýkají. Manželka má známost jiným mužem, se kterým nyní bydlí. Problémy mezi účastníky byly od začátku manželství..Docházelo mezi nimi k neshodám, hádkám. Manželé si nerozuměli, nebyli schopni se shodnout, jak vést společný život. Manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat.
3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. V daném případě manželé podali společně návrh na rozvod manželství. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. od začátku docházelo mezi manžely k neshodám, hádkám Manželé spolu od 19. 12. 2021 nežijí a nebydlí, blíže se nestýkají. Manželka tehdy odešla ze společné domácnosti. Manželka žije s jiným mužem. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné představy o společném životě a nerozuměli si. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.
Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k podepsanému soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.
Podá-li odvolání účastník, který se tohoto práva vzdal, bude odvolání odmítnuto jako podané neoprávněnou osobou.
Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.