6 C 12/2021-11 · Okresní soud v Příbrami
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedŽalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že rozsudkem Okresního soudu v Příbrami č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo otci vyměřeno výživné částkou 2 800 Kč měsíčně a dále mu byla uložena povinnost uhradit dlužné výživné ve výši 600 Kč za období od 1. 9. 2006 do 31. 10. 2006, a to v měsíčních splátkách po 300 Kč spolu s běžným výživným. Dlužné výživné bylo žalobcem v plné výši uhrazeno. Zletilá dcera [jméno] ukončila vzdělávání dne 7. 9. 2020 složením státní závěrečné zkoušky. Jsou tak dány důvody pro zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované.
Legislator headnote
AI generated6 C 12/2021-11 · Okresní soud v Příbrami: Podle § 911 občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem titul Jindřichem Maříkem ve věci
žalobce: osobní údaje žalobce
trvale bytem adresa žalobce
zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení
sídlem adresa
proti
žalované: osobní údaje žalované
trvale bytem adresa
o zrušení vyživovací povinnosti
I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované upravovaná naposledy rozsudkem Okresního soudu v Příbrami č.j. 12 P 2/2001-42 ze dne 30.10.2006, se s účinností od 8.9.2020 zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že rozsudkem Okresního soudu v Příbrami č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo otci vyměřeno výživné částkou 2 800 Kč měsíčně a dále mu byla uložena povinnost uhradit dlužné výživné ve výši 600 Kč za období od 1. 9. 2006 do 31. 10. 2006, a to v měsíčních splátkách po 300 Kč spolu s běžným výživným. Dlužné výživné bylo žalobcem v plné výši uhrazeno. Zletilá dcera [jméno] ukončila vzdělávání dne 7. 9. 2020 složením státní závěrečné zkoušky. Jsou tak dány důvody pro zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované.
2. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že žalobce je otcem žalované, opatrovnický spis dříve nezletilé žalované je veden u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. [spisová značka], přičemž rozsudkem Okresního soudu v Příbrami č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo mimo jiné otci vyměřeno výživné částkou 2 800 Kč měsíčně a dále mu byla uložena povinnost uhradit dlužné výživné ve výši 600 Kč za období od 1. 9. 2006 do 31. 10. 2006, a to v měsíčních splátkách po 300 Kč spolu s běžným výživným. K dotazu soudu při jednání uvedla žalovaná, že ukončila vzdělávání dne 7. 9. 2020 složením státní závěrečné zkoušky. Soud vycházel ze spisu Okresního soudu v Příbrami sp. zn. [spisová značka], zejména pak z rozhodnutí o výživném pro tehdy nezletilou žalovanou a z výpovědi žalované.
3. Podle § 911 občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
4. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba na zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované je důvodná, neboť žalovaná ukončila vzdělávání dne 7. 9. 2020 složením státní závěrečné zkoušky a je tudíž v jejích silách zajistit si dostatečný příjem pro své potřeby a výživu. Z těchto důvodů proto soud vyživovací povinnost žalobce k žalované ke dni 8. 9. 2020 zrušil.
5. Ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když úspěšný žalobce se výslovně náhrady nákladů řízení vzdal.
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami.
Odvolání nepřísluší tomu z účastníků řízení, který se tohoto práva výslovně do protokolu před soudem vzdal.