11 C 59/2022-38 · Obvodní soud pro Prahu 6

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem osobní údaje zástupce jméno jméno

anonymizováno adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

bytem adresa žalovaného

o zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z této částky od 19. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 30. 3. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. V žalobě tvrdila, že žalovaný dne 18. 1. 2021 cestoval veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu a byl povinen uhradit jízdenku ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, obojí splatné dne 18. 1. 2021. Dluh v celkové výši 1 524 Kč však žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení, specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.

Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný jako cestující veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní se dne 10. 1. 2021 neprokázal platným jízdním dokladem, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, přičemž tuto celkovou pohledávku ve výši 1 524 Kč, splatnou dne 18. 1. 2021, žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky.

Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí vyhověl podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí, popř. návrh na nařízení exekuce podle zákona č. 120/2001 Sb.