14 C 11/2022-19 · Okresní soud v Mostě

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 5 707,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 707,98 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši ve výši 8,5 % ročně z částky 5 707,98 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 600 Kč.

Žalobkyně domáhala se zaplacení pohledávky ve výši 5 707,98 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za poskytnutá koncová zařízení.

Žalovaná se nevyjádřila.

Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování, když vycházel z předložených listinných důkazů.

Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Žalovaná byla v zúčtovacím období od [datum] do [datum] účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] na základě Předávacího protokolu ze dne [datum] a Smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum]. Žalované bylo dodáno zařízení Smart Box modem a Set-top-box a za toto zboží jí byla vystavena faktura [číslo] za období od [datum] do [číslo], se splatností [datum] která obsahuje za telefonní číslo: [číslo] položky - Koupě Set-top-boxu v částce 1 999 Kč, - Koupě Smart BOX modemu v částce 3 999 Kč a poštovné a balné v částce 210 Kč. Dlužná částka původně činila 6 208 Kč. Na tuto částku žalobkyně započetla částečnou platbu ve výši 500,02 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby za období od [datum] do [datum] byla jí dne [datum] zaslána upomínka (zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby, konkrétně za fakturu [číslo] činí 5.707,98 Kč.

V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě zaplatit (výrok sub. I).

Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1, 142a O.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z nákladů na uplatnění pohledávky ve výši paušální náhrady 2 x 100 Kč podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).

Proti tomuto rozhodnutí není právo odvolání přípustné-ze zákona.

Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.