Legislator Case Law & Legislation
29 C 160/2021-58 ECLI:CZ:MSBR:2022:29.C.160.2021.1 AI generated

29 C 160/2021-58 · Městský soud v Brně

Case Number 29 C 160/2021-58
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci Dle § 164 o. s. ř. se opravuje rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 20. 12. 2021, č. j. 29 C 160/2021-55, ve výroku III. ve výši náhrady nákladů, které je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit, tak, že správně zní:

Legislator headnote

AI generated

29 C 160/2021-58 · Městský soud v Brně: neboť ve výroku III. opravovaného rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, když žalobkyni byla přiznána i náhrada nákladů právního zastoupení, ačkoliv je z obsahu spisu zřejmé, že žalobkyně v řízení právního zástupce z řad advokátů neměla. Žalobkyni byla správně přiznána náhrada nákladů ve výši 600 Kč za 2 úkony dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci

žalobkyně: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa žalobkyně

proti

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum

bytem adresa žalovaného

o zaplacení 187 023,48 Kč s příslušenstvím

Dle § 164 o. s. ř. se opravuje rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 20. 12. 2021, č. j. 29 C 160/2021-55, ve výroku III. ve výši náhrady nákladů, které je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit, tak, že správně zní:

„ …ve výši 8 082 Kč“,

neboť ve výroku III. opravovaného rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, když žalobkyni byla přiznána i náhrada nákladů právního zastoupení, ačkoliv je z obsahu spisu zřejmé, že žalobkyně v řízení právního zástupce z řad advokátů neměla. Žalobkyni byla správně přiznána náhrada nákladů ve výši 600 Kč za 2 úkony dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

Dle § 169 odst. 2 o. s. ř. toto usnesení neobsahuje odůvodnění.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.

Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně (§ 204 odst. 1 o.s.ř.).