33 C 205/2021-21 · Okresní soud v Mostě

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o 3 048 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 048 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím, kterého se žalobce domáhal s tím, že žalovaná cestovala dne [datum] v žalobcem provozované lince MHD [číslo] dne [datum] v žalobcem provozované lince MHD Metro A, bez platné jízdenky.

Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaná použila dopravní prostředek dne [datum] v žalobcem provozované lince MHD [číslo] dne [datum] v žalobcem provozované lince MHD Metro A, a při kontrole prováděné pověřeným pracovníkem žalobce se neprokázala platným jízdním dokladem. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byla zjištěna z výše uvedených zápisů o provedené přepravní kontrole.

Svým jednáním tak žalovaná porušila ust. § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 téhož zákona je povinna zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, jejíž výše je stanovena v přepravních podmínkách. Jízdné dle tarifu platného v předmětné době činilo 24 Kč a přirážka k jízdnému byla v přepravních podmínkách platných v téže době stanovena ve výši 1 500 Kč. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“), ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl a to včetně úroků z prodlení (výrok I.).

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 048 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.