22 C 94/2022-29 · Okresní soud v Mostě

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Denisou Hamerskou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený zákonnou zástupkyní jméno příjmení

bytem adresa

o 3 008 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 008 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 1 504 Kč od [datum] do zaplacení a s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 1 504 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 089 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

Předmětem řízení byl nárok na zaplacení výše uvedené částky peněz, který žalobkyně odůvodnila tím, že dne [datum] a [datum] žalovaný cestující na tramvajové lince [číslo] v [obec] nepředložil právním předchůdcem pověřené osobě platný jízdní doklad.

V předmětném řízení soud zjistil, že se žalovaný dne [datum] ve [číslo] hod a dne [datum] ve [číslo] hod přepravoval na tramvajové lince [číslo] avšak za tuto přepravu [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] jako dopravci nezaplatil jízdné.

Předmětné pohledávky byly na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] postoupeny na žalobkyni.

Právní posouzení věci se opírá o §2550 a násl. o. z., §37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách.

O postoupení žalovaných pohledávek bylo rozhodnuto v souladu s §1879 a násl. o. z. Podle §1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

O úroku z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s s §1970 o. z. ve spojení s §2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

Náklady řízení žalobkyně v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč podle §14b odst. 1 b. 1, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 režijní paušály podle §14b odst. odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li účastníci povinnosti uložené tímto rozsudkem, lze se domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.