9 C 139/2021-29 · Okresní soud v Kutné Hoře

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Janem Bucharem ve věci

manželky: osobní údaje manželky

bytem adresa manžela a manželky

a

manžela: osobní údaje manžela

bytem adresa manžela a manželky

o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Kutná Hora mezi manželkou [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], narozenou [datum], a manželem [celé jméno manžela], narozeným [datum], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem ze dne 18. 3. 2021 domáhají rozvodu svého manželství s odůvodněním, že manželství v průběhu času rozpadlo, a proto se dohodli na rozvodu.

2. Soud ve věci dospěl k následujícímu skutkovému závěru:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Kutné Hoře. Manželé mají v současné době jedno nezletilé dítě [jméno] [celé jméno manželky], přičemž manželé se dohodli, že po rozvodu manželství bude svěřena do péče matky, přičemž dohoda byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Oba manželé se chtějí rozvést. Manželství je rozvráceno, když manželé spolu nežijí dva roky, došlo ke ztrátě vzájemného porozumění a ve vztahu docházelo ke stupňování hádek.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

<i>5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i>

6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilého dítěte bylo soudem rozhodnuto.

8. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě vzájemného porozumění.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

10. Jelikož proti rozsudku není odvolání přípustné, když soud vyhověl společnému návrhu obou manželů, tak je rozsudek odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.