8 C 408/2021-95 · Okresní soud Praha-západ

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Štěpánkou Tůmovou ve věci

manželky: Mgr. Jméno zainteresované osoby 0/0Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0

a

manžela: Ing. Jméno zainteresované osoby 1/0Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0

o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , roz. , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka se svou žalobou domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno její manželství s , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . Svou žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků již delší dobu nefunguje, déle než šest měsíců manželé netvoří manželské společenství, manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Účastníci mají 3 nezletilé dcery, a to , Anonymizováno, narozenou , datum, , Sofii narozenou , datum, a Michaelu a rozsudkem zdejšího soudu a Krajského soudu v Praze soud svěřil nezletilé po dobu před i po rozvodu do střídavé péče rodičů.Manžel také navrhl rozvod manželství a k žalobě se připojil.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, .

U manželky se jedná o manželství první, u manžela také o první. Manžel je české národnosti, státní příslušnosti ČR., manželka také české národnosti, státní příslušnosti České republiky.Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, soud zjistil, že soud svěřil nezletilé po dobu před i po rozvodu do střídavé péče rodičů.Z opravného usnesení zdejšího soudu , spisová značka, soud zjistil, že byl vypuštěn odstavec 3 shora uvedeného rozsudku a byly doplněny odstavce 17 a 18.Z rozsudku Krajského soud v Praze č. j. , spisová značka, soud zjistil, že byl změněn rozsudek zdejšího soudu, co do výše výživného.Účastníci učinili nesporným, že spolu nežijí manželským životem a nehospodaří spolu zhruba od roku 2021, manželství neplní svou funkci.

Příčiny rozvratu manželství shodně spatřují v odlišném povahovém založení a odlišných očekávání od náplně společného života.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč.. zák.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno.

Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu již po dobu jednoho roku nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost, intimní soužití bylo též již ukončeno. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Poměry nezletilých dcer účastníků pro dobu po rozvodu byly pravomocně soudem upraveny. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud vycházel se shodných tvrzení účastníků, že manželství se rozpadlo v důsledku odlišného povahového založení a odlišných očekávání od náplně společného života.Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z.

ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.

Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání, neboť účastníci se práva odvolání již vzdali.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Oba účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství.