Legislator Case Law & Legislation
6 C 138/2021-18 ECLI:CZ:OSKO:2022:6.C.138.2021.1 AI generated

6 C 138/2021-18 · Okresní soud v Kolíně

Case Number 6 C 138/2021-18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 524 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25% od 6. 5. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Legislator headnote

AI generated

6 C 138/2021-18 · Okresní soud v Kolíně: Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků na základě předložených listinných důkazů.

Keywords

AI generated
travel document official driving test driving without authorization offences against public transport identity check missing case documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 524 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25% od 6. 5. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta Mgr. [jméno] [jméno].

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované žalobkyní.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků na základě předložených listinných důkazů.

Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěrům, že žalovaný se v [obec] dne 5. 5. 2021 při přepravě autobusem - linkou 196 veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní nemohl prokázat dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.

Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit žalobkyni mimo jízdného ve výši 24 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Soud proto podle § 18a z. č. 111/1994 a § 2550 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 1 524 Kč.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč.

Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.