Legislator Case Law & Legislation
14 C 164/2021-20 ECLI:CZ:OSBI:2021:14.C.164.2021.1 AI generated

14 C 164/2021-20 · Okresní soud Brno-Venkov

Case Number 14 C 164/2021-20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

žalobce: ; právnická osoba, část názvu právnické osoby, IČO: osobní údaje žalobce žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený/á dne 8. 11. 1982, IČO: osobní údaje žalovaného

Legislator headnote

AI generated

14 C 164/2021-20 · Okresní soud Brno-Venkov: Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena 29. 7. 2021 vhozením do poštovní schránky. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem ve věci

žalobce: ; právnická osoba, část názvu právnické osoby, IČO: osobní údaje žalobce

zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa, obec a číslo - obec

proti

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený/á dne 8. 11. 1982, IČO: osobní údaje žalovaného

sídlem adresa žalovaného

o zaplacení 944 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 944 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 48 Kč od 11. 7. 2020 do 19. 2. 2021, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Žalobou ze dne 19. 2. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 944 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 48 Kč od 11. 7. 2020 do 19. 2. 2021. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na základě pojistné smlouvy [číslo].

Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena 29. 7. 2021 vhozením do poštovní schránky. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.

Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce dne 5. 4. 2017 uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění téhož dne. Předmětem této smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V daném případě se jednalo o pojištění vozidla značky [anonymizováno], [registrační značka] Pojistné období bylo sjednáno roční a pojistné za prvé pojistné období bylo sjednáno ve výši 633 Kč, které se žalovaný zavázal hradit vždy k prvému dni příslušného pojistného období. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 5. 4. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 2804 občanského zákoníku upozornil žalovaného na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, přičemž k úhradě dlužného pojistného stanovil lhůtu ne kratší než jeden měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 10. 7. 2020. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od 5. 4. 2020 do 10. 7. 2020 ve výši 940 Kč včetně poplatků. Dlužné pojistné žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky právním zástupcem žalobce dne 16. 11. 2020.

Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po zániku pojistné smlouvy a žalobce tento požaduje pouze do dne podání žaloby, tedy do dne 19. 2. 2021, který kapitalizoval na částku 41 Kč.

Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nebudou-li povinnosti dle tohoto rozsudku splněny dobrovolně a včas, lze se jejich splnění domáhat výkonem rozhodnutí.