Legislator Case Law & Legislation
10 C 66/2022-17 ECLI:CZ:OSKO:2022:10.C.66.2022.1 AI generated

10 C 66/2022-17 · Okresní soud v Kolíně

Case Number 10 C 66/2022-17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4 395 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 095 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Legislator headnote

AI generated

10 C 66/2022-17 · Okresní soud v Kolíně: Podle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motor vehicle liability insurance motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle action to recover possession vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení 4 395 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4 395 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 095 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokátky [titul] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].

Žalobce se domáhal návrhem podaným u zdejšího soudu dne 24. 5. 2022 proti žalovanému zaplacení 4 395 Kč s příslušenstvím, jakožto příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění.

Žalovaný, ač mu byly žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřil.

V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání.

Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný jakožto vlastník osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v období od 9. 1. 2020 - 4. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), a provozoval jej bez tohoto pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 117 dní. Žalovaný na pohledávku neuhradil ničeho, a to ani přes opakované písemné upomínky žalobce či právního zástupce žalobce.

Podle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

Podle § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 ve výši 35 Kč.

Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

V posuzovaném případě žalovaný jakožto vlastník vozidla provozoval toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. celkem po dobu 117 dní, denní sazba u tohoto vozidla činí 35 Kč. Základ příspěvku tak činí 4 095 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, celková výše příspěvku tedy činí 4 395 Kč. V souladu s § 4 odst. 1, 4 z.č. 168/1999 Sb., § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, včetně příslušenství.

O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 1 368 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 500 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) po 200 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb., za tři režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., 21% DPH ve výši 168 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.