8 C 66/2022-15 · Okresní soud ve Frýdku-Místku

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiek ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 1 080 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 080 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 48,91 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 080 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 48,91 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače a přihlásil se jako poplatník televizních poplatků do příslušné evidence [datum]. Neplnil však jako poplatník svoji poplatkovou povinnost a nezaplatil televizní poplatky za únor až září 2021, vždy ve výši 135 Kč měsíčně, a celkem dluží na poplatcích 1 080 Kč. S těmito platbami se dostal do prodlení vždy 16-tého dne příslušného kalendářního měsíce. Přes výzvy žalobkyně k zaplacení dlužných televizních poplatků žalovaná částka zaplacena nebyla.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.

3. Z předložených listin, tj. z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne 8. 10. 2021 včetně dodejky, výpočtu úroku z prodlení, bylo zjištěno, že se žalovaný stal držitelem televizního přijímače a přihlásil se jako poplatník televizních poplatků do příslušné evidence [datum]. Neplnil však jako poplatník svoji poplatkovou povinnost a nezaplatil televizní poplatky za měsíce únor až září 2021, vždy ve výši 135 Kč měsíčně, a celkem dluží na poplatcích 1 080 Kč.

4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze zákona č. 348/2005 Sb. a jako držitel televizního přijímače neplatil televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně po dobu 8 měsíců. Za tuto dobu dluží žalovaný na poplatcích celkem 1 080 Kč. Předmětné poplatky jsou splatné nejpozději 15. dnem příslušného kalendářního měsíce, a tedy v důsledku neplacení těchto poplatků v předmětném období se žalovaný dostal do prodlení s těmito platbami vždy šestnáctý den daného měsíce. Dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši, jak stanoví prováděcí předpis. Žalobkyně se domáhá těchto úroků pouze za dobu do 15. 12. 2021, což v kapitalizované výši činí 48,91 Kč. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.

5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady byly přiznány ve výši 400 Kč zahrnující náklady na zaplacený soudní poplatek. Další náklady vyúčtované žalobkyní přiznány nebyly v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. PI .ÚS 39/13.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.