26 C 60/2021-59 · Okresní soud ve Zlíně

Okresní soud ve Zlíně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Silvií Kasardovou jako samosoudkyní ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 324 856,88 Kč s příslušenstvím,

rozsudkem pro uznání

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 324 856,88 Kč, úrok z prodlení ve výši [částka], úrok ve výši 7,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných vždy do 28. dne v měsíci, počínaje měsícem, který následuje po měsíci, v němž nabude rozsudek právní moci, a to až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.</b>

<i>1. Podle § 157 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.</i>

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši [částka], úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizováno] půjčka [číslo] kterou dne [datum] uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně - [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“). Na základě výše uvedené smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal úvěr zaplatit, a to ve [anonymizováno] měsíčních splátkách ve výši [částka] spolu s úrokem 7,9 % ročně z dlužné částky. Pohledávka vůči žalovanému byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena žalobkyni.

3. Žalovaný v podání ze dne [datum] uznal dluh co do důvodu, tedy smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizováno] půjčka [číslo] ze dne [datum], i výše, tedy nesplacené jistiny [částka] a příslušenství.

<i>4. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.</i>

<i>5. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).</i>

6. S ohledem na skutečnost, že žalovaný žalobní nárok uznal co do důvodu i výše, rozhodl soud rozsudkem pro uznání. Pro úplnost soud dodává, že daná věc je sporem o zaplacení peněžitého plnění ze smlouvy o úvěru, v níž lze uzavřít a schválit smír. Rozsudek pro uznání tedy lze ve smyslu § 153a odst. 2 o. s. ř. vydat.

7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu právního zástupce za zastupování [částka] z tarifní hodnoty [částka] za tři úkony právní služby á [částka] (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění, žalobu) dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), hotové výdaje advokáta celkem [částka] za tři shora uvedené úkony právní služby (3 x [částka]) dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu, DPH [částka] - 21% ze základu [částka] (28 860 + 900) dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.; to je celkem na náhradě nákladů řízení částka [částka] Náklady řízení v plné výši je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.

8. Povinnosti žalovaného, uložené v I. výroku tohoto rozsudku, jsou v souladu s § 160 odst. 2 o. s. ř. splatné dnem, kdy se podle rozsudku stanou splatnými (tj. každý 28. den v měsíci, počínaje měsícem, který následuje po měsíci, v němž nabude rozsudek právní moci). V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti uložené II. výrokem tohoto rozsudku splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím Okresního soudu ve obec ve dvou vyhotoveních.

Proti rozsudku pro uznání, vyjma části výroku č. I týkající se povinnosti žalovaného hradit ve stanovených měsíčních splátkách, jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 205b o. s. ř.).