9 C 254/2021-33 · Okresní soud v Litoměřicích

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudcem JUDr. Helenou Koniorovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:

a) částku ve výši [částka] s 10 % úrokem z prodlení ročně od [datum] do zaplacení,

b) částku ve výši [částka] s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od [datum] do zaplacení,

to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal dne [datum] k Okresnímu soudu v Litoměřicích žalobu proti žalovanému o zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil z registru motorových vozidel, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka]. Žalovaný neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, takže žalobce po něm požaduje příspěvek v denní výši [částka] za celkem 170 dnů ve výši [částka] a [částka] jako náklad na uplatnění příspěvku.

2. Žalovaný neměl rovněž ode dne [datum] do [datum] po dobu 165 dnů shora označené vozidlo pojištěno z odpovědnosti, takže za celkem 165 dnů žalobce požaduje denní sazbu příspěvku ve výši [částka], tedy částku [částka] a další náklad na uplatnění příspěvku ve výši [částka].

3. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, takže byl usnesením soudu ze dne [datum] zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání.

4. Soud provedl důkaz výzvou k úhradě příspěvku ve výši [částka] ze dne [datum], předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce ze dne [datum], upozorněním na nedoplatek příspěvku ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku ve výši [částka] ze dne [datum], předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce ze dne [datum] a upomínkou žalobce ze dne [datum].

5. Při právním posouzením věci, soud rozhodoval podle §1 odst. 2, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), dle něhož, nestanoví-li tento zákon jinak,

a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,

b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

6. Podle § 4, odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 4, odst. 5, odst. 6, odst. 7, zákona [číslo] Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že:

a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a

b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

8. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

9. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

11. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

12. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Podle § 2, odstavec 1, vyhlášky Ministerstva financí číslo 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro:

a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši [částka],

b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši [částka],

c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši [částka],

d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši [částka],

e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši [částka],

f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši [částka],

g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka],

h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka],

i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši [částka],

j) obytný automobil ve výši [částka],

k) sanitní automobil ve výši [částka],

l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši [částka],

m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši [částka],

n) trolejbus ve výši [částka],

o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši [částka],

p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši [částka],

q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši [částka],

r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši [částka],

s) traktor ve výši [částka],

t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši [částka],

u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši [částka],

v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši [částka],

w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši [částka].

14. Podle § 2a citované vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka].

15. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování a jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

16. Soud prvého stupně vycházel při svém rozhodování, ze skutkových zjištění spočívajících v tom, že žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP dopisem ze dne [datum], ve kterém označil vozidlo žalovaného jako osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka]. Žalobce vymezil období bez pojištění vozidla od [datum] do [datum], tj. 165 dnů a stanovil žalovanému denní sazbu příspěvku ve výši [částka]. Žalobce vyzval žalovaného, aby tedy žalovaný zaplatil celkový příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši [částka] nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu s tím, že pokud tento příspěvek žalovaný zaplatí, žalobce nebude požadovat náklad na uplatnění příspěvku ve výši [částka]. Žalovaný byl rovněž vyzván, aby v co nejkratší lhůtě sdělil žalobci všechny okolnosti vylučující nárok na jeho příspěvek. Právní zástupkyně žalobce v předžalobní upomínce ze dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky [částka] s upozorněním, že v opačném případě se žalobce s vymáháním částky obrátí na příslušný soud. Žalobce upozornil písemně žalovaného dopisem ze dne [datum] na nedoplatek příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši [částka] a vyzval žalovaného k jeho zaplacení.

17. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dalšího příspěvku do garančního fondu ČKP za osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], za období, kdy toto vozidlo žalovaný neměl pojištěno, a to od [datum] do [datum]. Žalobce vymezil příspěvek na denní sazbu [částka], kdy za celkem 170 dnů požadoval příspěvek v celkové výši [částka] a vyzval žalovaného, aby tento příspěvek zaplatil nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Pro případ, že žalovaný příspěvek zaplatí, žalobce mu sdělil, že nebude požadovat náklad na uplatnění příspěvku ve výši [částka]. Žalovaný byl také upozorněn na to, že pokud existují okolnosti vylučující vznik žalobcova nároku na požadovaný příspěvek, že má tyto okolnosti sdělit v co možno nejkratší lhůtě žalobci.

18. Právní zástupkyně žalobce v předžalobní upomínce ze dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši [částka] s upozorněním, že v opačném případě se žalobce s vymáháním dlužné částky obrátí na příslušný soud.

19. Žalobce dopisem ze dne [datum] upomenul žalovaného o úhradě příspěvku ve výši [částka].

20. Žalobce prokázal listinnými důkazy připojenými k žalobě oprávněnost svého žalobního nároku. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobcem, shora specifikované, uplatněné pohledávce, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobci zaplatil částku [částka] ve lhůtě její splatnosti, takže z tohoto důvodu soud žalobě v celém rozsahu vyhověl tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

21. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

22. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byl zastoupen advokátem, takže z tohoto důvodu mu soud přiznal odměnu advokáta podle § 14b), odst. 1, bod 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky [číslo] Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za 1 úkon právní služby z tarifní hodnoty od [částka] do [částka] částku [částka], tedy za tři úkony advokáta, a to za přípravu a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) citované vyhlášky), za písemný návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky), za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky), celkem tedy částku [částka].

23. Dále soud přiznal tři režijní paušály ke shora označeným úkonům právní služby po á [částka] podle § 14b) odst. 5, písm. a) advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění, vyhlášky č. 120/2014 Sb. a to za přípravu a převzetí zastoupení, za písemný návrh ve věci samé a za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, celkem tedy soud přiznal další částku ve výši [částka]. Soud tedy přiznal žalobci za odměnu advokáta a režijní paušály částku [částka].

24. Právní zástupce žalobce prokázal, že je plátcem 21% sazby DPH dle zákona č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty, takže z tohoto důvodu soud přiznal žalobci další částku ve výši [částka], za zaplacený soudní poplatek pak částku [částka] Celkem tedy soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku [částka].

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích.