12 C 187/2021-13 · Okresní soud v Českých Budějovicích

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Veselou v právní věci

žalobkyně: ; pojišťovna, IČO,

se sídlem adresa žalobkyně,

právně zastoupené anonymizováno jméno příjmení, advokátkou,

se sídlem adresa,

proti;

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum,

bytem adresa žalovaného,

o zaplacení částky 2 414 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 414 Kč s úrokem z prodlení ve výši 107 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 414 Kč z titulu dlužného pojistného.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] – [anonymizováno] nevyjádřili, zda souhlasí, respektive nesouhlasí, s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:

Dne [datum] uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění [anonymizována čtyři slova], na základě které, na základě které se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 405 Kč měsíčně počínaje [datum]. Pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu neuhrazení pojistného. Období kdy nebylo pojistné hrazeno je od [datum] do [datum] a činí částku 2 414 Kč, které v sobě zahrnuje i poplatek za předčasné ukončení smlouvy dle sazebníku žalobkyně ve výši 350 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes upomínky ze dne [datum], [datum], ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum].

5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2758, 2782 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 1 489 Kč je tvořena odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. V daném případě soud dospěl k závěru, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu.

7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

8. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce