111 C 385/2021-21 · Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
Legislator summary
AI generatedNávrhem doručeným soudu dne 2. 12. 2021 domáhal se manžel rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřené dne [datum] neplní svou funkci a nemá zájem na jeho zachování, manželé ukončili soužití v lednu 2019, manželství je pouze formální, ze vztahu pochází jedno dosud nezletilé dítě.
Legislator headnote
AI generated111 C 385/2021-21 · Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov: O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních negativně, protože na straně žádného z manželů nebyly shledány žádné okolnosti, které by mimořádné přiznání náhrady nákladů odůvodňovaly, protože oba manželé mají podobné majetkové poměry a příčiny rozvratu soužití nebyly shledány výlučně na straně žádného z nich.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavík ve věci
manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno.
sídlem adresa
a
manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení
sídlem adresa
o rozvod manželství
I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem doručeným soudu dne 2. 12. 2021 domáhal se manžel rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřené dne [datum] neplní svou funkci a nemá zájem na jeho zachování, manželé ukončili soužití v lednu 2019, manželství je pouze formální, ze vztahu pochází jedno dosud nezletilé dítě.
2. Manželka s rozvodem vyslovila souhlas a tvrzení manžela učinila nesporná.
3. Z oddacího listu zapsaného v knize manželství matričního úřadu v [obec] ve svazku [anonymizováno] ročník [rok] strana [anonymizováno] poř. [číslo] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], oba jako rozvedení. Z nesporných tvrzení manželů soud zjistil, že manželka se s dětmi ze společné domácnosti odstěhovala v lednu 2019, k rozchodu manželů došlo pro spory ohledně hospodaření a vedení domácnosti, manželé známost s novým partnerem nemají. Ze vztahu manželů pochází jedno dosud nezletilé dítě syn [jméno], [datum narození]. Dle manželů je syn s rodinnou situací srozuměn a nelze na něm v souvislosti s rozvodem pozorovat žádné negativní projevy fyzického či duševního rázu. O poměrech dítěte rozhodl Okresní soud v Karviné-pobočka v Havířově v rozsudku č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 8. 2. 2016. Dítě bylo svěřeno na základě dohody rodičů do péče manželky a manžel se zavázal k povinnosti platit na dítě výživné.
4. Skutkový stav soud právně zhodnotil tak, že rozvrat manželství je hluboký, trvalý a nenapravitelný. Odloučení manželů trvá ke dni rozhodnutí tři roky. Hlavní příčinou rozvratu manželství je chování obou manželů, kteří se rozcházeli v názorech na společné záležitosti. V důsledku takového stavu je vyloučeno, aby manželé vytvářeli zdravé rodinné prostředí, vzájemně se podporovali a žili ve vzájemné úctě. V řízení nebylo tvrzeno ani zjištěno, že některému z manželů bude rozvodem způsobena zvlášť závažná újma (viz § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku – dále jen „o. z.“). Kumulativně pak nebyla naplněna ani podmínka existence mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství, jelikož je zřejmé, že manželé nemají o obnovení soužití zájem. Ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) o. z. soud rovněž neshledal, že by byl dán zájem dítěte na zachování manželství. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních negativně, protože na straně žádného z manželů nebyly shledány žádné okolnosti, které by mimořádné přiznání náhrady nákladů odůvodňovaly, protože oba manželé mají podobné majetkové poměry a příčiny rozvratu soužití nebyly shledány výlučně na straně žádného z nich.
Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. Právo podat odvolání nemá ten účastník, který se práva na odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal.
Zvláštní poučení:
Účastníci jsou povinni po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat do 15 pracovních dnů obecní úřad obce s rozšířenou působností, příp. magistrát města, v jehož obvodu jsou přihlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.
Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad obce, příp. magistrát města o vydání nového občanského průkazu.