35 C 377/2021-14 · Okresní soud ve Zlíně

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 4 000 Kč

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 368 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b>

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i>

2. Žalobkyně se v řízení domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 000 Kč jako přirážky k jízdnému s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 13. 12. 2020, 8. 1. 2021 a 23. 1. 2021 použil veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázal se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou. Tím porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně a byla mu proto kontrolním orgánem žalobkyně uložena povinnost zaplatit v každém jednotlivém případě přirážku k jízdnému. Se žalovaným byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]), [číslo] ([číslo]) a [číslo] ([číslo]).

3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.

<b>Závěr o skutkovém stavu</b>

4. Žalovaný cestoval dne 13. 12. 2020 v 10:32 hod. na lince č. 6, zastávka Čepkov, hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně.

5. Žalovaný cestoval

dne 8. 1. 2021 v 11:54 hod. na lince č. 6, zastávka Malenovice – ZPS, a

dne 23. 1. 2021 v 19:25 hod. na lince č. 6, zastávka Cihelna,

hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor v každém z těchto případů uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem 3 000 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně.

<b>Právní posouzení věci</b>

6. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády.

<i>7. Podle § 4 vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.</i>

<i>8. Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i>

<i>9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i>

<i>10. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odst. 4 písm. d)). Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i>

11. Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla provozovaného žalobkyní, byla mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím ve dnech 13. 12. 2020, 8. 1. 2021 a 23. 1. 2021 uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu žalobkyně. Žalovaný však v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit jízdné porušil, když se při provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, která podle Smluvních přepravních podmínek vydaných žalobkyní a jejich přílohy č. 1 činí u přirážek do 31. 12. 2020 částku 1 000 Kč a u přirážek od 1. 1. 2021 částku 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému byla splatná v den předmětné přepravy. Žalovaný na dlužnou částku 4 000 Kč (1 × 1 000 Kč + 2 × 1 500 Kč) dobrovolně ničeho neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud při shledání důvodnosti žalobního nároku svým rozhodnutím.

<b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b>

12. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří:

zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč;

odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za dva úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a písemném podání žaloby a ve výši jedné poloviny za jeden úkon právní pomoci spočívající v jednoduché výzvě k plnění;

sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 4 000 Kč činí podle § 14b odst. 1 bod 1 cit. vyhl. částku 200 Kč;

celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku 500 Kč;

tři režijní paušály po 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání žaloby a výzvu k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.), celkem tedy 300 Kč;

DPH 21% ze základu 800 Kč, tedy DPH ve výši 168 Kč.

Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 1 368 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

13. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.