Legislator Case Law & Legislation
10 C 55/2025-112 ECLI:CZ:OSTP:2025:10.C.55.2025.1 AI generated

10 C 55/2025-112 · Okresní soud v Teplicích

Case Number 10 C 55/2025-112
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 355 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 22. 11. 2023 do 22. 1. 2024, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 170 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dále za nepojištěné období od 30. 11. 2023 do 29. 1. 2024, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 965 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dále za nepojištěné období od 1. 12. 2023 do 29. 1. 2024, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (1 800 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dále za nepojištěné období od 4. 10. 2022 do 16. 12. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 220 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč).2. V rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 19. 5. 2025 č.j. 10 C 55/2025-104 byla ve výroku II chybně uvedena výše nákladů řízení, když namísto správného „…2 452 Kč“ bylo chybně uvedeno „….2 252 Kč“.3. Podle ustanovení § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníků.4. Protože jde v předmětném usnesení o zřejmou zjevnou nesprávnost v psaní a počtech, byla provedena oprava uvedeného rozsudku tímto opravným usnesením.

Legislator headnote

AI generated

10 C 55/2025-112 · Okresní soud v Teplicích: Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 19. 5. 2025 č.j. 10 C 55/2025-104 se ve výroku II opravuje tak, že správně zní:Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 452 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, , se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses financing of accident insurance reimbursement of costs insurance guarantee fund allocation of debt payments cost coverage guarantee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Teplicích rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci

žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky

proti

žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného

o 11 355 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 19. 5. 2025 č.j. 10 C 55/2025-104 se ve výroku II opravuje tak, že správně zní:Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 452 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, , se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 355 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 22. 11. 2023 do 22. 1. 2024, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 170 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dále za nepojištěné období od 30. 11. 2023 do 29. 1. 2024, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 965 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dále za nepojištěné období od 1. 12. 2023 do 29. 1. 2024, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (1 800 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dále za nepojištěné období od 4. 10. 2022 do 16. 12. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 220 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč).2. V rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 19. 5. 2025 č.j. 10 C 55/2025-104 byla ve výroku II chybně uvedena výše nákladů řízení, když namísto správného „…2 452 Kč“ bylo chybně uvedeno „….2 252 Kč“.3. Podle ustanovení § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníků.4. Protože jde v předmětném usnesení o zřejmou zjevnou nesprávnost v psaní a počtech, byla provedena oprava uvedeného rozsudku tímto opravným usnesením.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích.

Po právní moci opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku do opraveného výroku či výroku na opravovaném výroku zavislém, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Vydáním opravného usnesení není dotčena právní moc ani vykonatelnost opravovaného rozhodnutí.