10 C 62/2021-23 · Okresní soud Plzeň-sever

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro částka s příslušenstvím

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši [částka] do 15 dnů od právní moci rozsudku.</b>

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka]. Tvrdila, že dne [datum] převezla žalovaného do [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] v [obec] Náklady na převoz do protialkoholní záchytné stanice činily celkem [částka] a náhrada za použití silničního motorového vozidla celkem [částka]. Žalovaný byl k zaplacení částky celkem [částka] vyzván, dosud však neuhradil ničeho.

Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobkyni a žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval. Soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.

Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že dne [datum] byl žalovaný [stát. instituce] převezen z [obec], okres [okres], do [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] v [obec], a to služebním vozidlem [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] [číslo] Celkem bylo ujeto [anonymizována dvě slova], přičemž při spotřebě [anonymizováno] l pohonných hmot na 100 km a při průměrné ceně [částka] za 1 l pohonných hmot činily náklady za spotřebované pohonné hmoty [částka] a náklady na použití silničního vozidla [částka], celkem tedy [částka]. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil ani přes výzvu ze dne [datum]. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni celkem [částka].

Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno.

Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 137 odst. 2 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu nákladů v paušální výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu, podle které činí náhrada hotových výdajů [částka] za jeden úkon. Žalobkyně má nárok na přiznání paušální náhrady nákladů řízení, a to za dva úkony (výzva k plnění a podání žaloby) ve výši [částka].

Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovaného, jelikož žalobkyně je od poplatku osvobozena a soud jejímu návrhu vyhověl. Žalovaný je proto povinen zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši [částka] podle položky 1 písm. a) sazebníku poplatků.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.)

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.