4 C 200/2020-12 · Okresní soud v Chrudimi

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci

manželky: celé jméno podatelky, narozená dne datum

bytem adresa podatela a podatelky

zastoupená Mgr. jméno příjmení, advokátkou

se sídlem adresa

proti

manželovi: celé jméno podatela, narozený dne datum

bytem adresa podatela a podatelky

o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno podatelky], rozené [příjmení] a [celé jméno podatela], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec] - [část obce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. [příjmení] návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželské soužití i společná domácnost byla ukončena, manželka se [datum] odstěhovala ze společné domácnosti.

2. Soud vycházel z toho, že manžel s rozvodem manželství souhlasí – s ohledem na nepříznivou epidemickou situaci v ČR v souvislosti s šířením koronaviru soud nabídl účastníkům možnost rozhodnout ve věci bez jednání s tím, že se mají možnost ve věci vyjádřit, v případě manžela tedy zejména uvést svoje stanovisko k rozvodu. Zároveň byli poučeni o tom, že pokud soud žádné vyjádření neobdrží, bude vycházet z toho, že účastníci s rozvodem manželství souhlasí. Ze strany manžela soud žádné stanovisko neobdržel, v souladu s poučením uvedeným shora tedy vycházel z toho, že manžel s rozvodem souhlasí.

<b>2 4 C 200/2020</b>

3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před úřadem městské části [územní celek], [obec] – [část obce].

4. Ohledně péče a výživy o nezl. syna účastníků pro dobu po rozvodu byla uzavřena dohoda schválená soudem, syn byl svěřen do střídavé péče rodičů.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je rozvráceno. Manželé spolu nežijí, manželka se v dubnu 2020 odstěhovala. Manželství tak je pouze formálním svazkem. Ohledně péče o nezl. syna pro dobu po rozvodu se manželé dohodli, dohoda byla schválena soudem. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tak soud je spatřuje ve vzájemném odcizení obou manželů. Předpoklady pro rozvod manželství tak jsou naplněny, soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto právo nemá ten z účastníků, kdo se tohoto práva vzdal.

Oba účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství požádat o vydání nového občanského průkazu příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště (ust. § 14 odst.1 písm. c) bod 2. zákona číslo).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.