57 C 142/2021-22 · Okresní soud v Ostravě

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 2 418 Kč s příslušenstvím

Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 418 Kč spolu s úroky z prodlení za dobu od 8. 6. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 127 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám právní zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Žalobou došlou soudu dne 16. 12. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 418 Kč s příslušenstvím jako neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky, jejímž předmětem bylo„ FLEXI životní pojištění - JUNIOR“, za období od 1. 1. 2020 do 4. 5. 2020.

Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že účastníci uzavřeli dne 20. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo FLEXI životní pojištění - JUNIOR s počátkem pojištění dne 1. 12. 2019 na dobu neurčitou, s pojistným ve výši 520 Kč měsíčně, žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 1. 1. 2020 do 4. 5. 2020, kdy pojištění nejdříve zaniklo.

Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ustanovení § 2758, 2782 odst. 1, § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy žalovaný byl povinen uhradit pojistné za dobu trvání pojištění sjednaný poplatek za předčasné ukončení smlouvy, což neučinil, soud jej proto zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni dlužné pojistné a poplatek za upomínání jako příslušenství pohledávky, celkem v částce 2 418 Kč, a to včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla vyčíslena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu od 1. 1. 2020 do 4. 5. 2020 v částce 127 Kč.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 600 Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 o. s. ř.)

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí.