27 C 76/2021-15 · Okresní soud v Děčíně
Legislator summary
AI generatedŽalovaná je povinna zaplatit žalobci 12 500 Kč s úroky z prodlení ve výši 0,05 % denně z 1 500 Kč od [datum] do zaplacení a z 11 000 Kč od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 768 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Legislator headnote
AI generated27 C 76/2021-15 · Okresní soud v Děčíně: Po právní stránce soud věc posoudil podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
Full text
Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci
žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci
proti
žalované: osobní údaje žalované
o zaplacení 12 500 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 12 500 Kč s úroky z prodlení ve výši 0,05 % denně z 1 500 Kč od [datum] do zaplacení a z 11 000 Kč od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 768 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Předmětem řízení je nárok o 12 500 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Žalobce uvedl, že žalovaná přešla k jinému dodavateli elektřiny dne [datum], aniž řádně ukončila smlouvu s žalobcem. Žalobce [datum] proto od smlouvy odstoupil a uplatnil smluvní pokutu ve výši 11 000 Kč; odstoupení s výpočtem pokuty bylo doručeno žalované [datum] Smluvní pokuta činí 5 000 Kč za porušení smlouvy a 3x 2 000 Kč (sjednaná smluvní pokuta při smlouvě uzavřené na dobu neurčitou činí 2 000 x3). Sjednaný úrok z prodlení činí 0,05 % ročně.
Soud zjistil (ze smlouvy, obchodních podmínek, výzvy k zaplacení pokuty, faktury), že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na dobu neurčitou. Žalovaná přešla k jinému dodavateli elektřiny dne [datum], aniž řádně ukončila smlouvu s žalobcem. Žalobce [datum] od smlouvy odstoupil a uplatnil smluvní pokutu ve výši 11 000 Kč; odstoupení s výpočtem pokuty bylo doručeno žalované [datum] Smluvní pokuta činí 5 000 Kč za porušení smlouvy a 3x 2 000 Kč (sjednaná smluvní pokuta při smlouvě uzavřené na dobu neurčitou činí 2 000 x3). Sjednaný úrok z prodlení činí 0,05 % ročně.
Po právní stránce soud věc posoudil podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
Podle § 2048 odst. 1 o.z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 600 Kč za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), 2x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad.
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.