7 C 6/2025-56 · Okresní soud v Klatovech

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci

žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

proti

žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného

o zaplacení 12 664,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 664,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 664,25 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů soudního řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, domáhal oproti žalovanému zaplacení částky ve výši celkem 12 664,25 Kč za spotřebovaný elektřinu, který žalobce dodával žalovanému do odběrního místa na adrese , adresa, . Žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebu dodaných energií, přičemž žalovaný vyúčtování neuhradil ani po opakovaných výzvách.2. Soudem byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit, a proto jej soud zrušil.3.

Soudem bylo následně při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Soud provedl listinné důkazy, které byly označeny a předloženy žalobcem. Z těchto důkazů je zřejmé, že žalobce dodával žalovanému elektrickou energii do odběrního místa na adrese , adresa, , a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, .5. Žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebovanou elektřinu mimořádnou fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 12. 2023 na částku ve výši 12 664,25 Kč se splatností dne 29. 12. 2023 za zúčtovací období , datum, – , datum, .

Vyúčtování žalovaní nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě.6. Soud na základě provedených důkazů má za to, že žaloba je po právu, žalovaný nevyužil svého práva a neuplatnil u soudu jakoukoliv obranu. Proto soud rozhodl tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku ve výši 12 664,25 Kč vč. příslušných zákonných úroků z prodlení.7. Právo na úroky z prodlení náleží žalobci ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Podle ust. § 2 tohoto nařízení platí, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.8.

O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastník, který má ve věci úspěch, má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Tyto náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za zastupování advokátem ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to za 3 úkony právní služby – příprava převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva dle § 11 odst. 1 písm. a), d) zmíněné vyhlášky, dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm.

a) zmíněné vyhlášky. K výše uvedeným položkám je nutné připočítat 21 % DPH dle § 137 odst. 3 písm.

a) o. s. ř., neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH. Celkem tak náklady řízení na straně žalobce činí 2 252 Kč.9. Lhůty k zaplacení jsou určeny ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. 3 dny od právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.