7 C 356/2021-19 · Okresní soud ve Vyškově

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa žalobkyně

zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

bytem trvale anonymizována dvě slova, PSČ anonymizováno

o zaplacení částky 3.000 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1.489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu ve Vyškově dne [datum] domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1.000 Kč s příslušenstvím jako přirážky za jízdu prostředkem městské hromadné dopravy bez platné jízdenky a náhrady nákladů řízení. Žalovaný využil ve dnech [datum], [datum] a [datum] přepravních služeb žalobkyně v městské hromadné dopravě ve [obec], a to vždy [anonymizováno] lince [číslo]. Při kontrole pověřenou osobou bylo zjištěno, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně tak požaduje zaplacení přirážky k jízdnému 3 x 1.000 Kč v souladu se smluvními přepravními podmínkami. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k zaplacení dne [datum].

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Po splnění podmínek pro postup podle § 115a občanského soudního řádu rozhodl soud na základě předložených důkazů, bez nařízení jednání.

4. Podle ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

6. Podle ustanovení § 2578 občanského zákoníku, podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.

7. Podle ustanovení § 4 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem, není-li dále stanoveno jinak.

8. Podle ustanovení § 49 odstavec 3 výše citované vyhlášky, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní podmínky vyhlášené dopravcem.

9. Podle článku 10. Přepravní kontrola, Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému ve výši stanovené v Příloze č. 1 ke smluvním podmínkám, dle této přílohy je přirážka stanovena ve výši 1.000 Kč.

10. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu: Ve dnech [datum], [datum] a [datum] se žalovaný dopustil tzv. černé jízdy, když cestoval dopravním prostředkem – [anonymizováno] linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a nezaplatil jízdné. Žalobkyně má právo žádat přepravní přirážku, která v případě jízdy bez jízdního dokladu činí 1.000 Kč.

11. Na základě zjištěného stavu dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení přirážky k jízdnému 3 x 1.000 Kč, celkem částky 3.000 Kč je důvodný, a proto žalobě vyhověl v plném rozsahu.

12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony po 200 Kč (převzetí a přípravu, sepis žaloby a výzvu k plnění), 3x režijní paušál po 100 Kč Náklady řízení celkem činí bez soudního poplatku částku 900 Kč, ke které byla připočtena 21% sazba daně z přidané hodnoty (v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 189 Kč Náklady řízení celkem včetně soudního poplatku činí částku 1.489 Kč a byly přiznány k rukám zástupce žalobkyně.

13. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (podle § 202 odstavec 2 občanského soudního řádu).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.