28 C 179/2021-13 · Okresní soud v Ostravě

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Prajznerovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená anonymizováno údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 2 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 590 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 590 Kč od 11. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 20. 4. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 590 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel dne 5. 6. 2019 s žalovaným smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 5. 6. 2019 za účelem sjednání pojistného produktu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno ve výši 7 400 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 5. 12. 2019, a to ani po upomínkách a výzvě s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy v důsledku nezaplacení. Žalovaný ani přes toto upozornění dlužné pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 10. 4. 2020. Za období od 5. 12. 2019 do 10. 4. 2020 žalovaný dluží na pojistném 2 590 Kč. Dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne 11. 9. 2020. Žalovaný se dostal do prodlení, žalobce požadoval také úroky z prodlení od 11. 4. 2020 do zaplacení.

2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze 17. 9. 2021 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení ústního jednání.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

5. Při svých skutkových zjištěních vzal soud za prokázáno:

-z pojistné smlouvy [číslo] že žalobce dne 5. 6. 2019 uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a pojistné stanoveno ve výši 7 400 Kč při čtvrtletních splátkách á 1 850 Kč,

- z bilance pojistné smlouvy, že žalovaný dluží na pojistném částku 2590 Kč za období od 5. 12. 2019 do 10. 4. 2020,

-z předžalobní upomínky, že dne 11. 9. 2020 zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného v částce 5 845 Kč s příslušenstvím nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy a z poštovního podacího archu, že výzva byla odeslána 11. 9. 2020.

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] dne 5. 6. 2019 na pojištění vozidla [příjmení] [příjmení], [anonymizována tři slova] [číslo] s placením pojistného ve výši 1 850 Kč čtvrtletně. Žalovaný nehradil pojistné splatné dne 5. 12. 2019, a to ani přes upozornění a následně upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění. K zániku pojištění došlo uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení. Žalovaný dluží na pojistném za období od 5. 12. 2019 do 10. 4. 2020 částku 2 590 Kč. Žalovaný zůstal v řízení nečinným a tato tvrzení žalobce nijak nezpochybnil, netvrdil a tudíž ani nedoložil, že pojistné uhradil, případně k zániku pojistné smlouvy došlo jiným způsobem. Žalovaný je proto povinen v souladu s § 2758 zák. č. 89/2012 sb. žalobci dlužné pojistné uhradit. Soud zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky a rovněž i úroku z prodlení, kdy nárok žalobce na úroky z prodlení plyne z ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 sb..

7. Protože byl žalobce v řízení plně úspěšný, zavázal soud dále žalovaného v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 2 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku představuje 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměna zástupce za 3 úkony právní pomoci á 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 sb. za převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. K tomu náleží 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 sb. a DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

8. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. a povinnost hradit náklady řízení k rukám zástupce vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.